前几天回母校见自己的老师，其中一个王教授已经快78岁了，两年前才结束自己的地质生涯。22年还在新疆陪同中科院地质地物所出野外做项目。走起路来还是像20年前一般生龙活虎，说话中气十足，眼不花，耳不背。自述出了半月板有三度损伤外，血脂有点好外体检没有其他毛病。算起来从60岁退休后，王教授又跑了16年的野外。大学时候爬山我就跟不上他，现在我爬了十几年的山，王教授老了二十岁，我爬山应该跟得上王教授了。
王教授也是投资爱好者，不过业绩做得也不好，其实不只是王教授，整个专业的教授们投资业绩都不好。我想用康波，朱格拉，库兹涅茨，基钦，美元周期等来解释预测未来时候，他们都说，股市来自国家政策，而政策是无法预测的。他们不太容易接受周期那一套内容。
王教授认为专业从事金融的可能更专业，很好权威。我告诉他，专业人士也不过学历更高，水平也就那样了。接下来我说，世界上不存在专业，专业是人为划分的，就像切西瓜一样，一刀一刀切下来。不过，我们切专业的方法是竖着切的。而股票市场涉及到经济周期学，微观经济学，历史，心理学，博弈论，组织行为学，哲学，政治，财务会计学，传播学，数学等多个专业相关股票涉及各个专业方面，应该是横着切西瓜划分的专业。而金融学科还是用竖着切西瓜那一套开划分学科，所以，整个学科都是有问题的。投资家查理芒格提出格栅理论，从不同学科多角度看待投将不同学科的思维模式联系起来建立融会贯通的格栅，是投资的最佳决策模式。用不同学科的思维模式思考同一个投资问题。我说得说得很激动，老师对我用切西瓜比喻分专业的话题觉得很新奇。
不过，我觉得学地质，让人可以从一个更全面的战略角度思考一个局部问题，从一个更长的历史时间角度，来思考一个短期问题。越是长期的趋势可能越准确，越是短期的越不准确，甚至短期是布朗运动。
每个人思考问题的方式会受自己性格专业阅历影响。不同思考方式看到不同的世界，最终一千个人眼中就会看到一千个世界。每个人都觉得自己的世界是客观的，别人是主观的，事实上客观的世界我们永远够不着看不到。
我的同学老师大多是理工思维，他们应该不了解我所在的价值投资世界，有个同学对我现状忧心忡忡，当我告诉他我还在工作，而且没有借债，他转忧为喜，一再强调千万不要辞职炒股。他这样的关心也令我感动。