2021-05-10 21:18
还是不要轻易评论上头的
还是不要轻易评论上头的
少说点或者委婉点表达,因为我们希望你能一直在这里发声。
那无法解释欧美1万多的钢价,钢企的净利润长年维持低位,如果钢价还是3.4千,那出口商等于变相高价卖钢,钢厂还在大量以环境为代价,实际上全民负担环境给欧美低价买货,钢铁这东西便宜是可以,长期低价还是不太合理。至于铁矿,那东西低的时候也才600多一吨,只怪低价的时候不大量收购
保护润哥
昨天看了一个视频,博主认为国家这次对于大宗涨价的态度并不一定会是我们认为的那样。博主认为这次中国乐见大宗涨价,因为这不是个比拼谁更好的时代,而是比拼谁是更烂的那个。我们多数人会觉得大宗涨价,会对我们的制造业造成重大打击,这点博主也认为没错。但是博主认为大宗涨价不止提高了我国的成本,提高的是全世界的成本,疫情过后很多国家意图回流制造业,但是大宗涨价可能让他们回流的难度大幅度增加。美国希望搞基建,但是钢铁水泥的产能都在我国,我们可以通过涨价向美国输入通胀,最终目的是迫使提前加息。个人水平有限,没法全面完整表达博主的观点。润哥如果有兴趣可以去看一下。这是作者的观点,本人水平有限,不知道能否认同他的观点@润哥
看上头最近播报的打电话国家,已经重视矿这块了
终端产品也应该涨价了,不能让中国独自承担成本。
不是他们不懂,只是他们里面有汉奸!
反正这轮大综就是双方博弈的关键!谁赢了谁主导今后10年
铁矿石是就卖给中国的高吗?钢铁的产能中国是过剩,高价卖出去啊,总不是过剩的钢铁都扔海里去了吧,总是以合适的价格卖出去,现在搞大基建的是米国可不是中国