只有时代的大师,没有大师的时代。
我不这么认为你是对的,我还坚持低估值策略,我也是配置银行、保险,现在动不动50倍,100倍的成长股,我可不傻,让他们买去吧, 我做低估值的股票,并不带表我只会做烟蒂股,我也会投成长股,也会投资困境反转型企业,只是现在成长股实在是太扯淡了,你看茅台,海天这叫成长股吗? 宁王真的值万亿市值吗? 我真的表示怀疑,让他们去玩吧。
牛总,你说的这个问题格雷厄姆在《聪明的投资者》第4版已经讲了。
只有时代的大师,没有大师的时代。
不是时代,只有周期而已。低估值策略会卷土重来。有本书叫《这次不一样》,内容是说每次都一样。当然你没看过。
低估值十高派息。这样才行吧。只是低估,不分红,有什么用?
牛老师,你标题是讲低估值,但文中反例是用了价值股,并没有反映估值是不是低,我查了下,从PE和PB角度看,2000年的时候几个公司好像谈不上特别低估。
2000年
富国:PB3,PE16
运通:PB6.5,PE26
可口可乐:PB15,PE45
现在的情况
富国:PB1,PE11
运通:PB5,PE15
可口可乐:PB10,PE26
别人跟你谈50年一个组合,你跟别人谈10年一只个股
那么问题来了,为啥炒股的,只有巴菲特把身家搞到几千亿美元,而其他投资高科技股翻五十倍的去哪儿了?只有企业创始人捞到了这个钱
20年仍然无法代表整个资本市场历史,再过20年可能会发现经典保守投资哲学仍然是对的