| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：3 |
都下班了，还要开杠。[牛]
1.刚刚出的3GW的招标里面，明确有透明背板组件啊（晶科的），当然也有双玻。我觉得没必要搞的像是咬人似的。透明背板组件才出来半年，已经在全球出货了，例如晶科，尚德，腾晖，协鑫，都在做透明背板组件。台湾的URE，元晶，印度的vikram adani也在做透明背板组件，就连sunpower也才采购透明背板。只不过媒体报道很少。而且才出来半年的技术，也有成长期，而且现在有大量的组件厂在使用了。
2.价格很简单，玻璃的长趋势看无法比背板便宜的。未来1.6降价能到20左右，能到15以下吗？就算用体积去折算，也要超过15元（不计算任何功耗）
而这个塑料背板，反而从长趋势看，完全可以做到15以下。这就是区别。
价格优势，你看的还是中来之前的价格预测吧。现在透明背板杜邦膜的已经接近30了。而中来的FFC的透明背板25以下，完全低于2.5和2.0玻璃的价格了。玻璃是周周报价，周周涨价。而且现在出货量远没有双玻出货量如此大，随着上量，良率越来越高，做透明背板的企业越来越多，后面K膜的透明背板也出来了（都不依靠杜邦T膜），降价速度会更快。哈哈哈
你说你是不是被 隆中对 折腾的，心情烦躁了[鼓鼓掌]
放宽心吧。明年就见分晓了。2020我站队166.210我感觉要等2021之后。
不看广告看事实情况。
1）1.6的玻璃在2年多前就在说了，迟迟做不出来。如今2.0的玻璃钢化都难点一大堆。无法大规模量产。例如今年西北地区某点站，大量双玻组件破碎（带框），还是2.5的双玻。2万个破5000以上。
2）还有就是价格。玻璃现在价格是是一路飙升。已经超过背板了。玻璃的主要成本石英砂、电价，天然气、烧碱、运费，包装材料都在上涨，毫无降价的可能。
而你说的塑料背板，常规背板才10元，透明背板通过大规模量产，完全可以降低到接近水平。一个在25元以上持续上涨，一个在25元以下持续下跌。这不就是差异么。
我觉得吧，现在投资机构大量持仓两个玻璃巨头，分析的文章很多。一个劲的抨击背板。
如果他们没有利益关系，凭心，凭产品和工艺说实话。恐怕就是另一番情景了。[笑哭]
你们的思维很奇怪，非要非此即彼。我就分析了透明背板的一些优势，又没说玻璃就要灭绝了。你不也在偏听偏信吗？都有优势，都有各自的市场，背板在双面组件处在初创期，有增长的契机，我的分析有错吗？为什么非要把背板作为玻璃的对立面看，这才是问题！
现在还没有一种材料能和玻璃比，性价比
你无法证明我当然要问清楚，你以为随便嘴巴讲讲别人就会信？你以为别人都跟你一样偏听偏信不懂思考吗？
即使你说的这个情况是真的，可以以此来否定双玻组件的趋势？现在很多户用的光伏板背板还脱胶呢，你是不是也要得出晶硅光伏板要灭亡倒闭了呢？
这种以偏概全的思维非常不可取！
嗯。电站是某央企的。只能说这些。[笑]
也因为这个事情，后续出来的集中招标的文件，全部对强度，材料做了更多的要求。你可以在招标网查去年和今年的招标文件，玻璃是否钢化，边框的材料强度，内部的胶膜都做了要求。
这些都是发生的事情，您还真没必要说我胡扯，新闻爆不出来，就否定此事不存在。
好，我们就说事实！
①你说的这个大面积玻璃破裂的情况只是你个人说的，谁能证明？有公开报道吗？
隆基给亚玛顿下了3g的双玻组件订单，而且最新的领跑者明确要求双玻组件。且美国有大量的双面双玻组件，都不是透明背板的！这全部说明双玻组件的大规模应用是板上钉钉的。
②玻璃的价格确实是上涨的，但同时超薄后总价并没有高多少，亚玛顿的超薄玻璃单价就低于3.2mm的。
再者，背板目前的价格没有丝毫的优势，你说的降价是建立在大规模应用的前提下，没有大规模应用，你拿什么降价？指望杜邦的良心发现吗？