发布于: 雪球转发：6回复：55喜欢：2
我认为的和大众认为的恰恰相反，这正是A股体制比美股的优越之处，A股的体制既保护了中小投资者（涨跌幅限制），又帮助企业度过难关，现今的A股蓝筹股，当年有多少同样也是濒临破产，起死回生的，没梦想？如何创业？又如何投资？帮助有梦想有创业精神的企业又有什么错么？美股市场的残酷性扼杀了$GT Advanced(GTAT)$ ，就因为有技术缺陷拿不到苹果订单，同时又让多少投资者倾家荡产，这是双输格局，这种体制高明么？难道就因为美国是第一强国就不能质疑它的股市制度么？
引用：
2014-10-06 22:48
公司刚申请破产保护，股价从10美元多直插到1美元，90%跌没了，蓝宝石？苹果合作？概念股爱好者们还有故事继续讲不？[大笑]
$GT Advanced(GTAT)$

全部讨论

华阳_huayang0808
2014-10-14 00:34

A股的体制客观上保护了中小投资者（涨跌幅限制），有时也帮助企业度过了难关，现今的A股蓝筹股，当年有多少同样也是濒临破产，起死回生的？

小肥鲨
2014-10-12 18:16

涨跌幅限制没用。。假设gtat在中国上市，突然宣布破产，连续好十几个一字跌停板，直到1美元才有人去交易，才卖的出去。本质上和美国市场没区别，价格都是由供给和需求决定的。涨跌幅限制又不能改变它。
证监会的最大得职责应当是查企业的财务造假。

biobo
2014-10-08 02:54

精辟！

普利尼998
2014-10-07 19:13

不，中国是政府主导的双赢，美国是资本主导的双赢。中国的差企业政府出面跑腿保壳，美国的差企业pe接手私有化谋求再上市。不谈效率，就从保护企业而言，美国制度没啥可质疑的。

迈克尔斯坦哈特
2014-10-07 19:05
查看6条回复

市场经济就是激烈的自由竞争。你这论调是计划经济的思维。不可取。

破儒去圣
2014-10-07 15:02

纯扯淡，物竞天择、适者生存。过度保护只会让市场退化，反而降低整体效率。没其他原因，投机倒把是人的天性。

风轻云淡
2014-10-07 12:16
查看11条回复

这种观点看着真让人无语。跌停板、壳资源是保护中小投资者还是人为干预市场、鼓励投机？A股市场之所以投机氛围浓厚缺乏健康的投资环境，其中一个原因就是这种不合理制度的存在不能很好的引导市场正常发挥其资源配置的效率导致的。这种制度安排和缺乏法治是市场无序、投机盛行、内幕消息满天飞、投资者信心受损的根源，最终损害的是所有投资者的利益。说到GTAG用得着用“扼杀”这么夸张的词吗？他之前难道没有披露与苹果公司和他自身所有必要的信息吗？每股十美元以上去买一个亏损公司的股票难道不应该承担相应的风险？至于GTAG公司，如果他是一家有潜力的公司，通过美国破产法的保护，他自然而然会起死回生，就像通用汽车那样，这你根本不用担心。劳工的利益也有劳工法保护。至于投资者，如果你认为你被他们公司披露的信息误导或者完全就是虚假披露，你完全可以根据《1934年证券交易法》对他们公司进行起诉。知道当年安然的投资者获得多少赔偿金吗？71.4亿美元。A股发生同样的事情你认为投资者能得到同样的保护吗？

晨星
2014-10-07 10:04

是优胜劣汰格局。