只需要五次 的讨论

除非你用相对估值法。
绝对估值法，只要不折现，那么基本上就算是H扯。并且越是长周期越是。
然后就是用了折现，发现自己举得例子很平庸。
上来就是十年，不过瘾还来个二十年。
这玩意儿已经不是“毛估估”还是“精确错误”的区别。
而是你在“张口就来”之前就应该很清楚二者的差异。跟你顶着怎样的头衔，以及是“随口说”还是“很认真”，一毛钱关系都没有。
觉得心里过不去的，不用来怼我。自己翻书重新学去。

严谨的办法只有折现。其他的相对估值，体系几年一崩塌。

实际证明，同样10年内，买茅台比买沪深300资产升值多太多了

拉黑不送。

这个每年的利润并不是全都分给股东，实际是每年需要拿走利润的2/3再投入，然后取得10%的增长，所以实际的利润应该是少很多的。

赞同。

那是过去。。未来呢

[很赞]

搞不懂 想要5%为什么不买沪深300 非要买这么高的茅台

你比段永平厉害