发布于: 雪球转发:2回复:7喜欢:1
回复@时间的玫瑰qf: 估值不太具有可比性,一个只有40%的mall业务,一个是100%。市场对这2个的估值完全不一样。如果简单的看财务指标,MAC更低估一些。
从以往的经营业绩来看,$西蒙地产(SPG)$$Brookfield地产合伙(BPY)$ 的管理层和经营比MAC更为优秀,SPG和BPY之间,在mall这个领域,我自己没能力比较孰优孰劣。
个人认为,从mall行业投资的角度来看,行业会整体萎缩,因此增长的潜力不是考虑的重点,思考的重点是存量,也就是自己旗下同店NOI的未来趋势。如果能够恢复到一个稳定的超过通胀率的水平,那么SPG, MAC,和BPY都是很低估的。如果这一点确实实现了,应该很容易被市场认识到,也会重估。
您看市销率ROE有什么考虑吗?我觉得看行业的经营财务指标不是越多越好,一个指标如果不能反映核心指标不能覆盖的重要信息,是没有意义的。//@时间的玫瑰qf:回复@Hydrowise:请教mac和bpy哪个更低估,哪个经营的更好,哪个未来潜力大,我看bpy的市销率是商业地产最低的
引用:
2020-05-10 14:34
$Brookfield地产合伙(BPY)$
BPY发了业绩,看了一下雪球的文章,好像还没有覆盖业绩会上的信息。大概写一下:
很抱歉,我保留了一些英文。主要考虑到更准确。如果英文不太好的朋友我也不建议去投美国的个股,很难了解和研究。ETF应该是更好的选项。“m”代表百万。
-租金方面办公室回...

全部讨论

这段时间花了一些时间研究了BPY和MAC,总体上感觉到BPY更为复杂,不管从组织结构还是财务报表方面,估计只有比较专业和长期跟踪的大拿才能研究得透。倒是MAC,整体上比较简单,而且公司整体战略我觉得非常对路:处置低增长、低效和非核心资产,把资源聚焦于人口密度大的城市,聚焦于核心A类MALL,应该说这几年成效是比较显著的,无论是坪效还是基本租金复合增长率都不错。唯一担心的就是在杠杆比较高的情况下今年受疫情重创,如果疫情反复导致经济恢复缓慢,即使一季报中有7.35亿现金,但明年到期的债务较多,仍然可能需要增发大量新股或优先股。