发布于: 雪球转发:13回复:92喜欢:15
原帖已被作者删除

全部讨论

七星烟2020-01-16 12:22

民主,宽容,多元

set02020-01-16 11:51

没戏,其实还是制造,技工人才投入才开始

江上桃源2020-01-16 08:47

我怎么感觉,今年卖电脑的要发财?政府是不是要换国产电脑了?

Csr01662020-01-16 08:14

其实现在的核心点在于,基础理论没有突破,技术壁垒已经较之前缩的很小了。追赶起来其实并不难。

分红它不香吗2020-01-16 06:36

法制,契约精神是科技创新的源泉。

沉默的大多數2020-01-16 05:03

天衣无缝的逻辑!

为霜2020-01-16 01:03

有光明就会有黑暗,任何一种制度都有它的优越性,同时也肯定有他的缺点的。优点与缺点就如一个硬币的正反面是不可能分离切割的。如果我们要学习美国的制度,恐怕要付出不小的代价,这种代价首当其冲的就是现在社会的稳定性。一个国家民族的生存之道是经历几千年打磨进化而来。最适合自己民族的发展的。贸然改变肯定是要经历社会动荡的。改变必须是一点一滴的潜移默化,不能伤筋动骨。就这样就好。全球化的其中一个优势就是发挥各个民族的优秀基因,使得全人类的劳动效率达到一个空前的高度。让美国人去创新让我们去制造大规模生产。这个组合,其实也挺好的。关键不是美国的封锁,关键是特朗普的政策,把这个反对全球化的人拿走就可以了。

南街26号2020-01-15 23:41

换个名字而已,取消自招,开始综合素质评价占录取比重15%,方式和方法与自招一样。不过进步的地方是有,把高考裸分重要性提升了,还是增加了公平性。

知悉内幕的领导2020-01-15 23:30

你最知道? 这个最字

为霜2020-01-15 22:42

你的认知还是肤浅啊....美国的科技强大是建立在他整套制度下的产物,包括了,极其严格的知识产权,整个社会教育的创新培养,极接底气的海洋法系。以及整个社会对科技人才地位的认可。这些东西都是我们没有的。这并不是什么人才不人才的问题,人才是可以流动的,关键是土壤,淮南之橘 淮北为枳。我们还是先搞定给钱发论文,凭职称靠贿赂在说下一步把。