发布于: 修改于:雪球转发:3回复:210喜欢:18

其实我一直觉得很奇怪,为什么很多人觉得民企不值得被信任,只有国央企才值得被信任。

我自己做生意这些年,接触的国企基本存在巨额浪费,但是由于财政兜底不会破产,如果是民企,早不知道破产多少次了,对于资本和资金的运营效率,民企远高于国企,现在国央企之所以涨的好,本质上是各种特许经营给的垄断地位导致无惧经济下行压力。

在完全开放的行业中,国央企因为效率低下,很难做过民企,如果说指责民企没有出海赚钱,可以看看出海做的比较好的行业中,民企是占了绝大部分,比如光伏的隆基、家电的美的(国企中海尔做的也不错),手机的小米、OV、传音,游戏的米哈游、腾讯,券商里面的富途,反观国企少得可怜。

并且国内80%的就业也都是民企提供,民企通过竞争为市场提供了很好的商品与服务,促进了经济效率的提升,带动了经济发展。

上述这些都是常识性逻辑,如果国央企这么好,当初就不需要改革开放了。

全部讨论

02-01 22:23

我接触的小微民企,财务没有不造假的。不信任是因为财务造假,和就业浪费垄断什么的其他因素没有任何关系。

02-02 10:11

造假卖公司的全是民企

说国企下限高的建议去看看中国华融

02-01 13:57

国企呆过,打死不买国企。

02-01 21:02

投资逻辑跟着些没关系。民企效率高,民企贡献大,这些是明显的事实。但投资不是这样考虑问题。国企很多处于垄断领域,不需要管理层多优秀,就能产生很好的回报。比如神华,长电,茅台,招商。民企效率高,但大多处于完全竞争领域,对管理层要求高,回报的不确定性强。

02-01 21:31

民营企业挣了钱那都是老板一个人的,小散连根鸡毛都分不到,中国股市民企就是来骗钱的

02-01 13:03

海尔不算国企的

02-01 23:13

很多民企,上市套现,再掏空上市公司,然后把上市公司的客户拉走,再新开一个公司,

02-01 20:47

王石说的: 民企信用不够,没有资格(收购万科)