发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
仔细拜读了你的文章,很有参考价值,长文,感谢分享!我也重仓了海螺水泥,我对此文发表一些观点,欢迎批评指正!
1、存量市场、增量市场:我认为并不是以重复性消费或者非重复性消费来定义,市场以需求量来决定,存量市场是过去比较稳定的需求量市场,增量市场是比过去稳定量增加的需求量市场。
2、水泥行业是同质化行业,采取的是低成本竞争策略,低成本竞争就是水泥企业的护城河,水泥行业的成本主要是原材料、能源、人工及运输(运输成本成为水泥行业销售半径限制),人工成本基本相同,运输成本决定了销售半径(区域),海螺水泥的T型战略就是将销售半径扩大极致化,形成了规模效应,因此在能源采购上有一定的话语权,再加上海螺水泥的大规模原材料矿山资源,所以海螺水泥在原材料、能源、运输优势而形成的规模优势上比其他同行更有低成本竞争优势。
3、同意作者观点,水泥行业是有销售半径限制,因此外地企业来本地打价格战是不占优势的,运输成本太高,在需求见顶的情况下,产能过剩,水泥行业可能存在区域内的普通价格战,也不会有很激烈的价格战,因为水泥行业的错峰生产的特点以及国家对整个水泥行业的政策(环保、产能置换,不允许新增产能),保持水泥行业现有产能不新增,错峰生产保证现有企业的利润,各企业就没有打激烈价格战的动力。
4、同意作者结论,水泥行业并不是夕阳行业,产品有不可替代性
引用:
2021-04-12 09:18
$海螺水泥(SH600585)$ 芒格曾经说过话:"如果我拥有一种观点,不能比这世界上最聪明的最有资格反驳这个观点的人更能证否这个观点,那么我就不配拥有这个观点”。知道老唐要点杀海螺且偏悲观,我特别高兴,很期待,也很感谢,有人无偿帮你验证投资逻辑、寻找思考盲点有什么坏处呢。虽然老唐历...

全部讨论

2021-07-02 13:23

谢谢,互相交流碰撞进化
同意你的看法,存量市场和增量市场肯定非是否重复性消费来定义的,而是大家共识的“总需求增加与否”。可能我文中表述有问题,我没说过水泥一直是存量市场,水泥需求过去随着中国经济腾飞不断增加,近年达到峰值后需求萎缩是客观常识,我是认同的;我主要是论证水泥行业不存在因需求见顶出现2014年前后完全割裂的不同的竞争强度环境,过去增量时代竞争也激烈。文中想说明的是产品特性原因,一个萝卜一个坑、占一个少一个,水泥企业只能打一枪换一炮,造成水泥行业没有存量需求的基本盘,其竞争内卷程度一直相对激烈。需求端萎缩当然对行业是利空,但竞争烈度来说没有2014年前后完全割裂这么大区别。因为政策原因近年其实水泥行业过的比以往更滋润些。实践表明,决定水泥行业经营营利环境的主要不是需求问题,更主要是供给侧问题。这个在空调行业也出现过,行业大增量大繁荣时却是薄利或大亏损,需求端度过高增速时期后,竞争格局改善带来的供给侧调整反而给格力等头部空调带来了空前利润。