看了胡锡进的最新看法，有些感慨。胡锡进判断未来一些年中国会非常不轻松。我看未来一些年中国股市也会非常不轻松。
那么是不是应该逃离股市呢？也未必是最佳策略。中国老百姓的投资渠道非常有限 ，股市不轻松，经济更不轻松！长期持币，未必比长期持有某些优质公司的股权更能保值自己的家庭财富。
现金的背后是印刷机，股权的的背后是资产在支撑。但不同的股权，背后支撑它的资产不一样，抗通胀和抵御经济风暴的能力有天壤之别。所以在不乐观的大气候下，不计较纠缠短期得失，以长远的眼光，选择持有什么资产支撑的股权很重要。我这里说的是长期持股，不是中短线炒差价，那是另外一回事。
长期持股，想必很多长期投资者有都有经验。我也有一些些体会，从05年凭着生活中的感性认识和朴素的思维方式，分批买入招行、茅台、长江电力等一些股票，后来又陆陆续续买入了一些其他股票，都是长期持有，一些到现在都一股未卖，其中有成功经验，也有失败的投资，总体上还算不错。但现在这种大气候，感觉那些昔日的经验，未来都有可能失效，因为未来面临的很可能不是以往那种常规环境。
现在的好公司，将来未必就会继续是好公司；平凡时期的好行业，特殊时期未必是好行业。平凡时期看起来很好生意，未来未必能继续红火；一些很赚钱，看起来护城河坚固的行业，未来也未必继续坚不可摧。而有些现在看起来相对缺乏吸引力的股权资产，却可能是在这种环境中继续生存和发展的好资产，并能在通货膨胀中得以保值。
这不是公司经营能力问题，而是在“不轻松”的大气候下，社会的生产和消费都可能出现微妙的变化，这些公司或行业的“身体”先天条件能否适应的问题。
如果未来长期处于在这种很特殊的经济环境下，有些以某些股票的历史经验和国际成熟股市经验作参考，得出的判断很可能不适用。
应该思考一下：如果不利经济环境长期化，持有哪类行业或哪些公司股权，能够比持有现金更好？
当然，也不必太悲观，中国今非昔比，是历经风雨有实力的大国。股市投资也非人生的全部，成败得失不要太计较，心态放松，宁静致远。最近在读《生活的艺术》，有些感悟，作为普通人，“我们对于人生可以抱着比较轻快随便的态度：我们不是这个尘世的永久房客，而是过路的旅客“。（林语堂《生活的艺术》）
===================================================================
胡锡进：我相信这场疫情将冲乱人类社会原有的价值体系，而且这种冲击很可能刚开个头。越来越多的科学家相信，新冠疫情将长存于人类社会，这意味着，它的政治和经济社会后果都将不可避免。我觉得，中国经受住了疫情初期的考验，但接下来会发生什么谁都不知道。重要的是，中国的抗疫不是一个封闭体系，我们仍将与美国等处在一个互动体系中，彼此影响、验证。疫情有难以置信的翻盘力量，这一点中国人一定要保持警惕。
请特别注意，美国虽然抗疫搞得如此烂，但它的承受力却是超强的。如果疫情就这么持续几年，美国不停有很多人死亡，那个国家大概率依然能够抗得过去。但试想一下，如果短时间中美形势出现相反的剧烈对比，中国社会能承受得住吗？比如一旦美国率先研制出疫苗和特效药，或者说欧美社会逐渐适应了新冠肺炎的死亡率，彼此开放了，而且这种情况与中西价值差异彼此强化，届时中国又该怎么办？
中国一点也没有放松的资本，犯错误对我们的综合伤害有可能比对美国严重得多。在中国的综合力量弱于美国的时候，这样的情况将是长期的。我们需要不断强化自己的优势，弥补缺陷和不足，大幅提高中国对各种不利局面的承受力，我们需要只争朝夕，未来一些年中国会非常不轻松。