CHRIS ANDERSON: 五年前,你站在TED的讲台上,发出了一个令人恐惧的警告,说世界迟早会面临一场大流行病的危机。现在看这个演讲的人都不寒而栗。这正是我们正在经历的一切。究竟发生了什么?人们到底有没有听从这个警告?
BILL GATES: 基本没有。你知道,曾经的寨卡、埃博拉、非典和中东呼吸综合症都没有传播到很多国家,但我曾经希望这些疾病都能提醒我们,在一个人们频繁流动的世界里,疫情的破坏力是巨大的。所以,当时的演讲是要说,嘿,我们还没有准备好应对下一次大流行病。但事实上,由于科学的进步,如果我们投入资源对抗疫情,我们是可以做好准备的。
CHRIS ANDERSON: 上个月你说这可能是人们所担心的百年一遇的大流行病 。你现在还这么认为吗?
BILL GATES: 这么说很可怕,但新冠病毒的病死率并不算高。如果这是一种类似天花的疾病,30%的人会因此丧命。所以,这(新冠肺炎)虽然很可怕,但是事实上,大多数人即使得了新冠肺炎也能活下来。虽然它的传染性比中东呼吸综合症或非典更强,但不像它们那样致命。然而,我们为了战胜它所付出的代价是前所未有的。
CHRIS ANDERSON: 一些人的观点是现在应该取消所有检测,因为疫情已经蔓延了。进行检测会把人们聚集在一起,从而导致更大的感染风险。所以我们应该只关注治疗和隔离策略。你应该是不同意这个观点,觉得测试仍然是绝对必要和必须的。
BILL GATES: 大规模的测试和隔离这两个举措应该一起实施。如果你是一名医务工作者,你想留下来做你的工作。如果你的工作是确保电力、水和食物的持续供应,你也希望能继续你的工作。所以,测试就能让你知道是否需要隔离,确保你不是传染源。因此,测试非常关键。韩国就开展了大规模的测试,每个国家都应该向他们学习。与此同时,还要配合实施隔离策略。我们的目标是把被感染人群比例控制在非常低的水平。中国只有0.01%的人口被确诊罹患新冠肺炎如果不做好这些措施,就会有大量被感染的人群,进而给医疗系统造成巨大负担。
CHRIS ANDERSON: 关于隔离策略的一个问题是它要持续多久?很多人担心通过隔离手段来战胜疫情势必拖垮经济,这个代价太过高昂。我们必须呆在家里3-6个月、甚至一年,不能像以往那样正常工作。美国和其他很多国家都在讨论这可能不是正确的策略,我们不能让经济崩溃。我们应该再隔离两星期就让人们回来,即便这意味着很多人会因此感染,但最终会形成群体免疫,这也许才是正确的方法。
你对此有什么看法?有可能找到折中方案吗?什么样的隔离策略最终能让我们回到正轨?
BILL GATES: 真的没有折中方案。很难对人们说, “嘿,继续去餐馆吧。去买新房子。别管那些因为疫情死去的人,我们希望你继续花钱。” 或许一些政治家会认为GDP增长才是真正重要的。但当疫情蔓延威胁到人们的父母或周围的老人,而且明知道到处走动会加剧疫情传播时,很难让人们继续去做要做的事。我不知道有哪个富裕国家会选择这么做。
BILL GATES: 如果发达国家真的做好了他们的工作,到夏天的时候,他们就会像中国或者其他一些反应及时的国家现在做到的那样。但是在发展中国家,尤其是在南半球,季节因素可能不利,而且正如你所说没有社交隔离的条件。人们需要每天出去购买食物,需要去挣钱,住在贫民窟里的人彼此离得很近,这都让社交隔离难以实施。我认为收入水平越低的国家,实施社交隔离的困难越大。
CHRIS ANDERSON: 成千上万的人正在观看这场对话,他们中很多人独自生活,有些人非常害怕。甚至可能有人感染了这种病毒,正在被症状折磨或已经开始康复。
你能给他们什么建议呢?作为个体,人们现在能做些什么来帮助彼此?
BILL GATES: 有很多发挥创意的空间。学校关闭,孩子们被迫在线上课,而学校的系统却不能为此提供很好的支持,你有什么办法来辅导他们吗?你能组织捐赠活动,让食物银行在有困难的地方提供服务吗?美国有慈善的传统,虽说有一些事情需要政府来做,但是大多数事情是每个人都可以贡献的,帮助彼此缓解伤痛、打破隔离、减轻伤害