| 发布于: | Android | 转发：18 | 回复：115 | 喜欢：13 |
[好逊]毛坦厂和衡水表示我不同意。这回答一看就是凭空想象的，大部分学生既不聪明也不傻，全凭的是惯性和压力，一个好学校能做到的就是把一个二本三本的学生抬进一本线，把三百四百的落榜学生抬进本科线，这对一个人个体来讲差别真的很大。
上海，学区房没有价值。
先说一下上海学校基本情况，小学 -- 所谓好学校一半公立一半私立；初中 - 好学校私立为主；高中 -- 好学校全公办学校。
买学区房进所谓好小学的目的，都是希望提高考试成绩，进一个好初中。那么，好初中的生源都来自好学校吗？不是的。好小学的学生都能进好初中吗？不是的。
假设一个同等规模（举例100人吧）的好小学与所谓菜小，前者可能有30人进好初中，后者5人进好初中 （这个数字没依据，仅举例），看起来进好小学是有必要进的，但实际情况是，30人中25人是因为家庭因素（父母受教育好、遗传智力好、家庭学习氛围好等）本来就可进好初中，只有5人是因为学校关系（比如学校学习抓得特别紧，作业多）训练出来的。而菜小的5人凭着智力加上学校也不是非常差，照样进了好初中（可能不是最好一列）。
经过初中4年，菜小5人，凭着自己的智力加上不错的学校，继续进入最好的高中之列。而来自好小学的30人中，5人凭学校才勉强进入好初中的人，自然掉队，只能进入普通高中，另25人中，可能有10人进入最好高中，另15人进入较好高中。
啰嗦了半天想说明，读书主要靠智力及习惯，学校有一定作用，但小学的优势很快就消失了，在初中就会掉下去，小学的劣势，对于一个智力好的学生来说，有足够时间与机会让TA在初高中阶段追进最前列。
所以，对于以追求考试分数的好学校学区房，没什么价值，智力不行，进了也没用。
如果是能更好发挥孩子综合素质的学校，这样的学校，越早进入越好。
楼主的回答有点片面，只从学习成绩的角度考虑是不够的。孟母三迁的故事，我们都知道，它里面的道理很多人却不明白。近朱者赤近墨者黑，学区房最大的作用是给孩子创造一个好的环境，周围都有素质比较高的群体，能让孩子有一个全方面发展，茁壮成长。学区房小升初一般是划转的，至少青岛是这样，不是看成绩的，好的小学好的初中这就贯穿了孩子成长最关键的这个阶段，我觉得这才是学区房真正的价值所在。
世界上最好的学区房，是你家书房。
换个思路，如果不买这个房子，把这个几百万全部用在孩子如外的教育上，会怎么样？
江苏的基础教育全国最好，离上海那么近，去挑江苏最好的学区房，300万随便你选，何必去争上海的教育资源呢，成本太高
我正巧也住在上海，我觉得在上海真正排名靠前的学校都是民办学校，这些是不需要学区的，我在体制内工作，我单位好几个处长家的孩子都读的民办，所以我觉得在上海是没有必要在学区上投入太多的，其他城市除外
其实很简单，你觉得有钱能负担起。就买。真买不起，就不买。问题迎刃而解，没原因，一切看金钱是否充足
用过了再转手卖了，难不成还烂手上？
关键是怕花大价钱买了学区房，结果孩子还是没有考上好大学，感觉就是一张入门券，
雪球的大多数人都是屌丝，好多人连在上海买房的资格都没有，问这些人就是对牛弹琴。只要你有钱，上海的任何房子都值得买，学区房尤其是更应该买。看看上海二手房的成交，看看学区房的价格，楼主就明白了。至于对孩子未来的成长如何，楼主有一套上海的房子，孩子就比大多数人未来强多了，如果有俩套，基本上就是人生赢家。一定记住，别炒股。