芒格思维 的讨论
作者：芒格思维
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：40 | 喜欢：5 |
热门回复
本来也没跟你纠结计算的问题，是你格局不够，非要纠结一句淡水紧张，既然你要谈常识，就跟你论论，1、你只计算你开个车的消耗，能源消耗最大的在工业，这个你考虑了么？2、家庭用水只是淡水消耗一部分，农业用水才是最大的问题，就算淡水制氢的单位消耗不大，在本就紧张的地区也是额外的负担，3、中国光能资源最丰富的地区都是高原，普遍缺水，虽然淡水本身成本不高，但南水北调工程、各种供饮水工程不是成本么？成本有多大知道么？这些工程是为了供水制氢么？4、如果能海水制氢为什么非要用淡水？就好比能用易拉罐回收电解铝难道非要去开山挖矿？4、光伏、风电两条赛道互不冲突，特别是光伏和海上风电，更是南辕北辙，制氢不过是有实力企业的延伸布局。
最后说一句隆基和明阳我都持有，明阳张董事长是很优秀的企业家，很有前瞻性，明阳在国产大型机组核心技术创新突破方面贡献很大，一直在尝试突破国际第一梯队值得尊敬，不了解请不要轻易评判。
你可以看看美国副总统哈里斯前几天的视频，原话是 过去美国几代人为了石油而战，不就的将来会为水而战。这里的水不仅是淡水！包括海水，美国欧洲主流大力发展的新能源并不是光伏，而是海上风电！你看看拜登的规划就知道了，不仅仅海上风电是发电，更是要为将来的氢能做准备
中国缺少淡水资源稍微懂点尝试的都懂，这叫张嘴就来？南水北调工程你不知道么？生活用水都解决不了让你去制氢？如果照中石化老总说的绿氢是以后的终极趋势，那到最后就绝对不可能用淡水制氢懂了么，因为那时候的消耗量是一个天文数字，对中国这个本来就缺淡水的国家是根本不可能承受的起的。
作者只是质疑明阳董事长的言论，哪一句踩明阳这个企业了？哪一句踩风电了？然后你就攻击作者大放厥词、跳梁小丑、容不得质疑和反对。
倒是你，在替明阳董事长容不得质疑和反对。