投资90%的收益都取决于它

发布于: 修改于:雪球转发:72回复:88喜欢:775


上图是威廉J.伯恩斯坦的《有效资产管理》一书的封面,从书名就可以看出,这是一本关于资产配置的书,被称为“最著名的资产配置书”、“九成专业投资者的盈利关键”。

先简单介绍一下本书——

整本书基于以下逻辑:

市场择时和选股固然重要,但从长期来看,无人能准确择时,选股正确者更是凤毛麟角。资产配置是你实现成功投资的唯一有效手段。

因此,我的理解,整本书试图表达的主要观点就是:

1、长期而言,没有任何一个人能够准确选对股票抄对时机,资产配置是实现成功投资的唯一有效手段。


2、不同类别的资产具有不同的风险收益特征:短期看起来最安全的资产长期而言可能是最危险的,在所有类别的资产中,股票是长期而言最具有投资价值的。


3、尽可能把你的投资指数化,好处在于低风险、低费用、低研究成本


4、多维度构建多元化弱相关投资组合,资产配置包括三个层次:地域、品类、某品种内部。


5、组合成功的秘诀在于资产的弱相关性以及定期平衡。


6、资产组合不是最优选择,而是一个在任何时候都距离最优选择不远的方式。

最大的感受:


1、风物长宜放眼量,价值回归是铁律,眼光要长远。


2、整个策略的前提是完全放弃选股择时,假设市场有效,是一个面对所有人的中庸策略。这种说法显然不是完全正确,但在某种程度上道出了事实的大部分真相,我们只汲取有用的那部分,比如资产组合,指数化、定期平衡等等。


3、忽略平庸的机会,但是像熊市这种显著的机会,或者个股遭遇暂时性挫折的绝佳机会,可以抄底个股作为补充。


最后,格雷厄姆真的很伟大!

By the way,这本书最好和格雷厄姆的《证券分析》《聪明的投资者》、西格尔的《股市长线法宝》、约翰博格的《投资先锋》、飞泥翱空的《傻瓜式投资》结合起来一起看。

按照整书的框架分段来看看作者的思想。


一、投资90%的收益取决于资产配置

长期而言,没有任何一个人能够准确选对股票抄对时机,大多数人注定是亏损的,资产配置是实现成功投资的唯一有效手段。

首先可以肯定的是,这种说法显然不是完全正确,只是在某种程度上道出了事实的大部分真相,坚持格雷厄姆的价值投资思想,精选个股构建组合是可以获得合理并且满意的收益率的。

前提是你理解了价值投资的思想,对于市场和股票的本质有相当的认知,对于选股、择时、组合、风控、退出有一个系统的思考并且有毅力、勇气执行。

但是显然大多数人都达不到这些要求——

1、对于市场和股票的本质的理解有着泾渭分明的分歧,有些人认为市场就是一个纯博弈的场所,有人认为市场是一个分享企业收益增长的管道,这两者显然不可能全对。保守估计第一步过滤了20%的人,剩下80%的人。

2、选股需要相当的专业知识和认知,从行业前景到公司状况,再到财务分析和管理层分析,每一个步骤都需要很长时间的阅读、思考和积累,非朝夕之功。保守估计第二步过滤了剩下80%的人当中的20%,剩64%的人。

3、择时要求有一定的资产评价能力,要学会对资产进行估值,市场的各种噪音和你的估值方法还会影响你估值的准确性,即便你估值准确,还要有坚忍的耐力等待机会,以及面对市场反对意见逆向选择的勇气。保守估计第三步过滤了剩下64%的人当中20%的人,剩51.2%的人。

4、熟悉一个行业已经是难能可贵,要熟悉几个行业并且构建一个多元化弱相关的组合,更是难上加难。保守估计第四步过滤了剩下51.2%的人当中20%的人,剩40.96%的人。

5、同时追踪几个行业和股票不是一件容易的事情,投资的每一个环节都存在着各种风险。保守估计第五步过滤了剩下40.96%的人当中20%的人,剩32.768%的人。

6、你是否能够坚持自己心中的价值之锚,在市场疯狂的时候淡定如常,并且能够在大幅盈利的时候抵抗人性贪婪的弱点及时退出。保守估计第六步过滤了剩下32.768%的人当中20%的人,剩26.21%的人。

按照这种极尽保守的算法,最终能够稳定盈利的人只有两成多一点。事实上你我都知道,真实的投资环境中,任何一个环节,成功者远没有80%那么多。

如果按照二八定律,那么长期而言,最终能够稳定盈利的人,只有0.2^6=0.0064%,七亏二平一赚都是好的。

那么为什么还有那么多投资者?无他,直如韭菜尔,一茬割毕,过几年再长一茬。

因此,股市牛熊变换都是五年以上,就是因为韭菜被割完需要这么长的时间休养生发,以及心理恢复。

这显然不是一个严格的论述,但是我认为距离真相不远。

我们不得不承认这个我们不愿意承认的事实:90%的人都缺乏长期稳定赚钱的能力,市场择时和选股固然重要,但从长期来看,无人能准确择时,正确选股。

幸运的是,在长期准确选股择时这一点上,无法做到的不止你一个人,事实上除了上帝,没有人能够做到这一点。

所以,如果你认识到这一点,那么你也许已经超越了50% 的人;如果你还能找到应对的办法,那么你也许能超越剩下50的人当中的50%,那么你就成为了所有人当中的前25%。

但是总是有人不相信或者不愿意相信,他们自信自己是超越80%的人的那20%的人,而有趣的是80%的人都这么想。

股市短期赚钱的效应非常明显,也许你连续押了10次注都是正确的,但这并不能保证整体的概率,就像巴菲特说的,哪怕你给猩猩一个打字机,只要重复的次数足够多,那么也总有一次会一字不错地打出一本《圣经》来。

那么怎么摆平这个问题?

书中抛出的答案是:

在20世纪80年代末,加利布林森—一位知名的投资管理人和金融分析师,和他的同事们发表了两篇关于82家大型养老金复杂的统计学研究,他们总结说基金收益中超过90%的部分都要归功于资产配置,而市场时机选择和股票与基金的选择技巧仅仅有着10%不到的功劳。

作者总结说:市场时机选择和选股策略固然重要,但问题是过去没有人能够长期使用这些方法取得成功,以后应该也不会有,资产配置是影响你投资众多因素中唯一可以掌控的因素。

不管你信不信,反正我是信了。

二、不同资产的风险收益特征

不同类别的资产具有不同的风险收益特征——

美国版。

1、国库券:国家信用,财政收入还款,违约风险接近于零,略高于通胀,有时跑输通胀。

2、中期(5)国库票据:经通胀调整,长期收益率约2%。

3、长期(20年)国债:所承担风险大于中期国库票据,最高损失达10%,收益与5年期国库票据一样,不能因为承担更多风险而获得补偿。

4、大型公司股票(指数):近80年实际收益率超8%,意味着资产每9年翻一倍,标准差高达20.26%,最大亏损40%,1929-1932年经通胀调整该组合价值下降2/3。

5、小型公司股票:实际收益率9%,1929-1932年市值倒数20%的股票组合亏损超85%。

显然,承担高风险,获得更高的收益。

但是—

1926-1998年,大型公司股票5年持有期滚动收益率极少为负,大多时候在10%-20%;

1926-1998年,大型公司股票30年期滚动收益率每一个都在8%以上。

这似乎意味着,短期看起来最安全的资产长期而言可能是最危险的,短期看起来最危险的资产长期而言可能是最安全的,在所有类别的资产中,股票是长期而言最安全的。

但是这并不完全正确,因为持有30年最高收益率与最低收益率之差高达5%,叠加到30年将导致最终财富产生4倍的差距。这意味着,如果用最终财富标准差来度量风险,股票风险随时间增加而增加。

对于风险最好的定义就是亏光本金的可能性。

最大的启示也许是:我们应该关注长期结果,而不是短期波动,风物长宜放眼量,不必为短期的下跌而过分悲观。

有一种说法叫近因效应,指人们过度关注近期发生的事情,却忽略了更长远期的历史事件,或者说样本选择时间太短,不具有代表性。

同时过度关注历史数据是危险的,因为数据样本可能不够,再者过去不能代表未来,这样有可能放大错误。

然而遗憾的是,人类天性试图寻找范式和规律,而很多时候,所谓的范式和规律都是没有意义的。

三、资产组合的精髓

资产组合的精髓在于把资产分布于几种不(弱)相关的资产上,然后定期平衡。

资产的相关性越低,整个组合的表现就越好。不幸的是,大多数资产的相关性都在0.3-0.8之间,完全不相关的资产很少,三种完全不相关的资产几乎没有。

资产相关性的计算方法:

1、把A、B两种资产过去N月/年的收益导入EXCEL相邻的两列。

2、使用CORREL函数计算。

无论是在低风险资产中加入风险资产,还是在风险资产中加入低风险资产,都可以在风险一定的情况下提高收益,或者在收益一定的情况下降低风险。

定期平衡可以帮助实现高卖低买,降低风险,提高收益,但这意味着与整个市场作对,需要极大的勇气,而且短期内看起来会让你损失不少的利润,但是长期而言会使你的收益提高。

短期内精确制定投资组合很有必要,但是长期内则变得不重要。

通过“均值-方差优化器(MVO)”可以找到最优配置比例。

根据三个数据计算投资组合的最优配置比例:

1、每种资产的收益率

2、每种资产的标准差

3、所有资产间的相关性

但是这个方法过分偏好最近时期拥有高收益的资产,可能会放大错误,因为资产长期均值回归(周期性),过去10年收益率最高,未来10年可能最差。

事实上,只有过去的最优配置是可以计算的,没有任何人能够计算未来。


所以,放弃最优解的想法,我们只需要一个面对任何情况表现都不差的组合。



四、如何构建组合


资产配置的三个层面

1、地域(国家):国内资产和国外资产,比如沪深300和标普500.

2、品类间:股票、债券、黄金等

3、品类内部:大市值与小市值、价值型与成长型

构建一个组合关键的首先需要问自己:你能承受多大的风险?


然后根据自己的风险承受能力在股票和债券之间配比。


权益类资产收益最高,构建一个纯股票组合不就可以了,为什么选择债券呢?


因为股票和债券的相关性最低,在股票组合中加入债券可以在几乎不降低收益的同时降低风险,在纯债组合中加入合适的股票可以在降低风险的同时增加收益,就是这么奇妙。这里的风险度量是方差和波动率,方差越小越安全,波动率越低风险越小。


尽可能使股债比例与你的心理承受能力匹配,保证不因为无法承受浮亏在熊市卖出股票而错过熊市之后的牛市。


年轻人股票比例可放大,老年人以债券为主但是至少保留10%的股票。


几个经典的组合:

1、50%的股票+50%的债券。

2、25%的国内蓝筹+25%的国内成长+25%的国外股票+25%的债券

3、40%国内价值+20%国内成长+10%国外价值+10%国外成长+20%短期债券

国际化投资,以各国GDP为权重构建国际投资组合可以有效降低风险。

不要把你所有的储蓄都投入股市,尽量使用闲置资金。

五、指数化投资


相较于股票——


1、指数化的认知门槛更低,需要的专业知识较少,研究成本更低。


2、指数高度分散,具有比个股更高的风险分散程度。


3、指数化成本更加低廉。



六、定期平衡


1、定期平衡可以帮助实现高卖低买,降低风险,提高收益。


2、平衡意味着与整个市场作对,需要极大的勇气。


3、短期内看起来会让你损失不少的利润,但是长期而言会使你的收益提高。



总结

这本书有些观点显然有失偏颇,比如选股择时无用,但这主要是面对大多数缺乏专业知识的普通投资者而言,精选个股构建组合肯定是优于指数的。

尽管如此,本书仍不失为经典,我们只需要把“放弃选股择时”当做“敬畏市场、尊重对手、不断精修”来理解即可

仙人以为,本书最精华的部分是指数化投资、不相关多元化组合以及定期平衡的思想,这为我们构建投资组合、面对市场波动提供了指导和解决之策。

所以,没有读过本书的同学,不妨好好读两遍,您一定会像我一样,受益匪浅。

@微光破晓 @飞泥翱空@阿土哥a  @滚一个雪球 @我是腾腾爸 

—END—

欢迎关注我的微信公众号:鹿西西的仙人(lxxdxr)

全部讨论

这些观点,巴菲特和芒格肯定不屑一顾,我也跟着不同意。

2017-02-23 20:05

投资体系中的步骤越多,则盈利的概率越低,所以设计那么多步骤本身就不合理

2017-02-23 18:43

有这个观点的人好像还不少

2017-02-23 18:17

我也信,所以一直选择扔飞镖。

2017-11-23 17:10

2017-11-23 10:49

已经放入当当网购物车,谢谢推荐!

2017-11-23 10:20

2017-11-23 10:10

2017-11-23 09:02

好书,有机会买本好好读读。