发布于: Android转发:0回复:57喜欢:9
ai不会替代艺术创作。
因为艺术创作会有灵感,会有碰撞,比如电影,每个镜头怎么表现,不同人有不同看法,那种形式更好,并不是几个人投票出来,而是思维碰撞出来,有可能少数派的理念说服多数派,最后结果和最初每个人的想法也不一样。
但是对于ai来说,就是大数定理,ai只会按照固有逻辑来,到底这种表现形式好不好,ai也不会和创作者讨论,此时ai就是一个不动脑子的下属,你说怎么改我就怎么改,需要创作者不断调整参数。
但如果创作者过分依赖ai,很快就会思维枯竭,只能创造模式化的产品。

全部讨论

天下文章一大抄,现在99%学术论文基本都是抄来抄去,国内电影大多数卖座的也是翻拍日韩,在创造力方面,ai比人类强还是无疑问的

同意,个人觉得AI会替代大部分行业里的中初级岗位,比如研究、写作、论文、视频、美化等等,这些都是以数据整理或拥有基本技能为主,AI能替代的很好。
但需要主观意识以及高级岗位,暂时还难替代,研究、投资、艺术的顶级水平都不是客观表现,需要思想碰撞、原创设计以及亲身体会。
增加自己的创新能力,更独立更会思考,成为不可替代,可能是对抗AI时代的方法之一吧。

02-17 12:41

问题是绝大部分吃艺术这碗饭的人,平时产出的都是没有灵感没有创新的作品。甚至一些人一辈子都没有创作出极具灵感和创意的作品。她们成不了大师,起码有个温饱。现在倒好,饭碗都保不住了。

02-17 14:04

当然会代替掉一部分工作了。以前我们画图,用图版手工,后来用电脑。有ai就用ai呗,好工具为啥不用呢?

02-17 12:46

的确,再伟大的艺术家也无法描绘A股股民的悲惨,Ai更不可能。
只有文学家可以,比如鲁迅。

我觉得就很奇怪,我们发明Ai,本来想让他替我们洗衣做饭,做家务,干体力劳动,然后人类去搞艺术,搞琴棋书画。人类是主人,人工智能是仆人。没想到人工智能对于体力劳动和洗衣做饭做家务,照顾老人,小孩儿这种活动从来不擅长,人工智能擅长的反而是琴棋书画。这么看起来人工智能想去当主人,而不是当仆人。[好逊][好逊]

02-17 20:57

“中国围棋第一人”:AlphaGo弱于自己,只是不想应战。--柯洁

没有灵感这东西,就是神经搭错线了,一切皆有逻辑,万变不离其宗。

02-17 14:46

人人都可以拍照了,还要摄影师干嘛,于是摄影师就被时代淘汰了

02-18 09:22

按照芒格lollapalooza的思想来评估,GPT4还是个弱智。