发布于: Android转发:83回复:196喜欢:47
这轮地产危机的一个重要原因是预售制,也就是房企拿了钱但没交房。

从买房人角度出发,如果一个房子付款到交房周期两年,那么按照房贷利率6%计算,相当于买房人实际成本是销售价格加上12%。

如果我是买房人我甚至宁愿加15%至20%买现房,而不是等2年才能交付的期房。因为现房没有烂尾风险,房子质量和装修质量预先了解,也就是多花钱少承担风险。

对于高息负债的地产商来讲,卖现房根本不可能,这些地产商美元债利息成本都超过10%,用买房人用6%的房贷利息替换自己的高息资本是合理选择。

但还有些地产商,负债利息也许不到3%,那么现房销售对于这类地产商也许利润更高。

所以这轮地产变革,把高息地产商淘汰以后,从预售制改现房销售也是合理的。

精彩讨论

再造玄黄2022-02-14 20:15

卖不动了自然就现房了

H-A-N2022-02-14 20:30

前几年楼市火爆时,谁会在乎质量和烂尾,在乎的是下一个接盘的是谁。

就好比现在炒概念的股票,不都是炒预期吗,难道等出了业绩才来买吗?

加肥猫DeAdventure2022-02-14 22:35

你没算监管成本,不预售根本不用监管烂尾扯皮这种东西。

王代新2022-02-14 22:07

预售制的核心是缩短买地到收钱的时间,就是提高周转。恒大10%发美元债融到1000万,拿块地,3000万货值,半年内预售清盘,10%利润率,赚了300万,留够建房的钱,六个月后手上有1300万可用了;1300万再拿下一块地,半年再预售清盘,10%利润,赚390万。到年底的时候恒大已经把借来的1000万,变成的1690万,还掉银行利息100万,净得590万;哪怕是15%的利息,可以净得540万;20%利率,还可以净得490万。。。把利润率再降低点,融资利率再提高点也不影响结论,一年转两次(预售)和两三年转一次(卖现房)在资本回报率上的区别是巨大的,周转越快可以承担的期间利率越高。。。这就是$中国恒大(03333)$ $碧桂园(02007)$ 这么多年玩的游戏。不管融资成本高低,每个地产商都愿意这么玩,没有人愿意卖现房的,卖现房的都是迫不得已(预售条件太高),或者卖不出去。。。。

全部讨论

2022-02-15 09:21

是大家都加不起15%价格买现房好吧,现实中大家都缺这些

2022-02-15 09:05

感觉预售制当前的重要程度不可替代,百姓的预售款(无抵押、便宜钱)不借出去,就没有其他资金来撑住当前的开发规模,而前融、开发贷、优先股、永续债这些钱都要用百姓的预售款来解困,要是拖到3年才能退出,矛盾会爆发的越来越多。如果不恢复百姓信心和房企信用,容易导致连锁反应,所以高层也在喊话保交楼、满足合理需求、强调是个别房企风险。
总结就是房企信用没了,预售制也就没了,不过现阶段还不行。而没了也有好有坏,不用担心房子烂尾,但百姓的便宜钱借不到了,更贵的钱还是会被转嫁到最终端环节,还是百姓买单。

2022-02-15 09:04

没人接盘了,现在没有暴富预期,只有烂尾预期,期房不降价肯定卖不出去

2022-02-15 08:42

预售制的根源是调控,其他一切都是结果

2022-02-15 08:38

主要是现在有政策性套利,预售房(新房)普遍比附近二手房便宜20%到30%,加上城市发展的配套建设(体育馆,地铁站,高架桥),不论是炒房客还是改善需求,都会蜂拥而至,现在因为限购(划限购圈,两套以上不能买),限制了买房需求。最近没有发布官方消息,但是据说部分限购区解禁了,相信不久新房又要摇号了。

2022-02-15 08:22

一旦实施,经济铁定下滑

2022-02-15 03:34

房价永远上涨的信仰是泡沫最后的倔强

2022-02-14 23:36

谢谢

2022-02-14 23:22

预售制附带的隐含条件是强监管,预售资金监管,工程进度监管,工程质量监管。这些监管做不好,必然导致资金被挪用,质量不符合用户预期等等一系列问题。要做好这些监管要付出的社会成本也不低。到