发布于: Android转发:83回复:196喜欢:47
这轮地产危机的一个重要原因是预售制,也就是房企拿了钱但没交房。

从买房人角度出发,如果一个房子付款到交房周期两年,那么按照房贷利率6%计算,相当于买房人实际成本是销售价格加上12%。

如果我是买房人我甚至宁愿加15%至20%买现房,而不是等2年才能交付的期房。因为现房没有烂尾风险,房子质量和装修质量预先了解,也就是多花钱少承担风险。

对于高息负债的地产商来讲,卖现房根本不可能,这些地产商美元债利息成本都超过10%,用买房人用6%的房贷利息替换自己的高息资本是合理选择。

但还有些地产商,负债利息也许不到3%,那么现房销售对于这类地产商也许利润更高。

所以这轮地产变革,把高息地产商淘汰以后,从预售制改现房销售也是合理的。

精彩讨论

再造玄黄2022-02-14 20:15

卖不动了自然就现房了

H-A-N2022-02-14 20:30

前几年楼市火爆时,谁会在乎质量和烂尾,在乎的是下一个接盘的是谁。

就好比现在炒概念的股票,不都是炒预期吗,难道等出了业绩才来买吗?

加肥猫DeAdventure2022-02-14 22:35

你没算监管成本,不预售根本不用监管烂尾扯皮这种东西。

王代新2022-02-14 22:07

预售制的核心是缩短买地到收钱的时间,就是提高周转。恒大10%发美元债融到1000万,拿块地,3000万货值,半年内预售清盘,10%利润率,赚了300万,留够建房的钱,六个月后手上有1300万可用了;1300万再拿下一块地,半年再预售清盘,10%利润,赚390万。到年底的时候恒大已经把借来的1000万,变成的1690万,还掉银行利息100万,净得590万;哪怕是15%的利息,可以净得540万;20%利率,还可以净得490万。。。把利润率再降低点,融资利率再提高点也不影响结论,一年转两次(预售)和两三年转一次(卖现房)在资本回报率上的区别是巨大的,周转越快可以承担的期间利率越高。。。这就是$中国恒大(03333)$ $碧桂园(02007)$ 这么多年玩的游戏。不管融资成本高低,每个地产商都愿意这么玩,没有人愿意卖现房的,卖现房的都是迫不得已(预售条件太高),或者卖不出去。。。。

全部讨论

2022-02-14 23:15

这笔钱拿去买货币理财,2年期妥妥的12%回报,怎么能拿租金回报率来算?

2022-02-14 23:06

看利息买房就跟看股息率买股票一样,是要被大家嘲笑的。都觉得一天能涨10%,谁在乎那点鸡毛蒜皮的每年6%。

2022-02-14 23:03

不对,买房的人都盼着房价每年涨30%,买到就是赚到,哪怕没盖好的都在涨。而且新房看起来更美观,两年后就可以比二手旧房有溢价,所以买到就赚了50%。

2022-02-14 22:44

钱没到开发商手上,应该是在监管账户吧。

2022-02-14 22:43

可 万科 保利 金地也不少跌

2022-02-14 22:29

2021年,看了一大牌的写字楼。挖地基,还没拿预售证。
销售给岀预售期是1个月后,到时候付定金,15天左右付到50%,然后开发商办理贷款。交房时间是2年~30个月。
我当时算了一下,尼玛的,我需要多付岀
10%以上的成本。预估售价:700万
放弃。

2022-02-14 22:26

这个逻辑不对。原来的预售制对应的是房企的高周转率,拿地到销售半年时间,如果现房拿地到销售恐怕要两年以上了,与之相对应的是利润率的变化,具体数字我不会算。但是你想加12%就换现房是不可能的,那样所有的房企就都没有利润了。

2022-02-14 22:26

有一定道理。。。

2022-02-14 22:16

这个逻辑合理

2022-02-14 22:14

现房好的楼层根本轮不到