| 发布于: | Android | 转发：56 | 回复：110 | 喜欢：29 |
事实上，英国能够在18世纪崛起，19世纪称霸全球，非常重要的原因就是自光荣革命之后英国逐渐形成了最大的国债市场和最低的准备金率，19世纪上半页，英国的准备金率大概是13%，法国德国大概都是40-45%吧，英国政府拥有最强的调动钱的能力
没毛病啊 古典中国的外贸利器就是丝绸 瓷器 茶叶这些，瓷器方面1794年英国人搞出了骨瓷，最后就剩茶叶了， 但是1842年鸦片战争战败后，中国国门被打开，茶叶的种子加工技术被英国人偷走，然后广泛的种植在各个殖民地.所以古典时代的贸易立身之本没有了.
人家造汽车时，我们还是马车，比啥，科技的落后，中国现在用新科技哪个不是人家已经普及过的，人家导弹精准炸南斯拉夫时，我们只能呐喊！！
有数据，但是说法值得商榷。国家是国家，朝廷是朝廷。前面说的是朝廷没钱给洋人，后面结论是经济总量不如法国。财政收入和经济总量不是一个概念。
19世纪末法国与清朝的两个重要区别，一个是现代金融市场（可以大规模借未来的钱），一个是现代中央财政制度（可以把税收上来），两者缺一不可。
有了这两个法宝，就可以平滑各种突发开支的冲击了。
清朝应该不是被赔款压垮的。清朝结束前的财政收入，好像已经是有史以来最高了，因为贸易多，而且海关管理的好。清朝最后倒掉主要是因为朝廷完全管不住地方了。东南互保完全就可以看出来。所以只是一个小小的导火索，也就完了。看似偶然，实则必然。
压垮清朝的是300年阳寿，自然规律，不以任何人的意志为转移。就像每个个体一样基本上就是3万天。
清朝GDP，爱新觉罗家的产业营收，搬数字对比国际强国，蛮没劲的。辛亥革命打碎几千年帝制，汉人主导华夏大地，很厉害很关键，也是大势所趋吧。
工业国和农业国，有任何可比之处嘛？即使绝对数字超过法国，但真正实力 农业国无法和工业国的对比。
据说去年亚美尼亚战败要赔款500亿美元，大概接近3000万盎司黄金。大概9亿克黄金。亚美尼亚可是小国，不知道消息真伪。
一战后德国赔了近100年的款，那个时候战争规则就是这样，输了就是割地赔款