总结起来四点，一超一平两低。
1、超额收益（一超）
这个是私募立足的根本，如果没有超额收益，投资人还不如买指数基金。
但是超额有两个障眼法：
1）虎头蛇尾，不少私募前两年超额收益特别厉害，但是后面就泯然众人，和沪深300基本同步，为什么？
因为很多虎头的来历是有问题的，我知道有不少人发私募秘而不宣，包括很厉害的大V，如果业绩不好，就清盘重新发一个，如果业绩好，净值跑赢沪深300到一定程度，就拿出来宣传，一些初期很不错的私募，过去都有清盘的痕迹，所以如果这个私募不是初创就开始宣传，那么前两年的业绩没什么意义，只不过是筛选出来的。
所以超额收益最好体现在长期，尤其是后面几年，虎头型私募要多观察，看是不是会虎头蛇尾。
2）有行业色彩的私募，不该对标沪深300，而是对标行业指数，比如某私募只做大消费，那么应该对标消费指数而不是沪深300，因为只有跑赢消费指数才是超额收益，否则直接买行业指数基金不是更好么。
2、收益公平（一平）
包括自营和投资人之间收益公平，投资人之间收益公平。
不少私募发行N个产品，有一个或者几个业绩特别好，主要是基金经理或者团队自持，但不对外开放申购，老基金业绩好，但新基金业绩普通，每个持有人的收益率都不一样，有部分持有人（老基金持有人）会帮忙宣传，他们过去确实赚了大钱，但新来的不一定就能赚。
所以，我心目中理想的私募，所有基金的资产都通过一个池子对外投资，所有产品的净值曲线完全一致，新基金老基金没任何区别，基金经理自己投的钱，收益率和投资人没区别。
这个技术上是可以实现的，就是母子基金结构。
3、回撤低（一低）
有人说历史收益高就行，回撤不重要，这是不对的，回撤和收益是不对等的，高增长的时候管理人拿业绩报酬，持有人拿到的是打折的增长，但回撤确是实实在在，没任何人替持有人分担。所以回撤大的私募不是好私募。
4、费用低（二低）
这个也很重要，业绩是未知的，前面业绩好的基金，谁敢拍胸脯说自己后面几年的业绩也好？但费用是确定的，其实好点的基金，最后长期收益率都差不多，而费用对长期收益率的影响极大。
$自由之路子基金(P000258)$
$私募工场(自由之路FOF)(P000364)$
全部讨论
总结的全面，尤其想买私募的投资者认真读一读，想走私募这条路的衡量下自己能不能做到这些
@DAVID自由之路 是个耿直boy，一下子拔掉99%私募的底裤。另外我觉得私募既然收了管理费，那么就应该设一个最低收益率，比如50%，超过这个收益的部分，才能提前20%的分红，否则赚了就分红，回撤也没见哪个私募赔偿啊。
我的理想私募是不收管理费，前百分之6的收益不收提成
大卫是低风险型长跑选手，我记得大卫在某一年大盘好时业绩一般被很多人怼，但大部分人不如大卫稳。
炒股投资你都跑不赢消费etf——13年职业股民原创文章
来看一个事实：7年来只有34只主动基金跑赢了159928消费etf，既1200只主动基金里有97%的主动基金跑输了159928，这个事实你们有什么想法？
7年事实说明绝大多数基金经理跑不赢消费行业etf，更别说跑赢茅台了。99%的散户是肯定跑不赢 $消费ETF(SZ159928)$ 。公开可查数据一个大中国也才34个高手能跑赢159928，私募没数据估计也没几个人能跑赢。别管你是炒股的、搞投机的、技术分析的、价值投资的、搞基本面分析的，你的收益都跑不赢消费etf。
在美国巴菲特曾经与一位基金经理打赌，说其十年跑不赢道琼斯指数。当年基金经理收益率远超巴菲特和道琼斯指数收益。十年过后，巴菲特赢了。股市里某年排名第一的后面几年可能排到了后面的很多，而常胜将军却很少。
无独有偶，中国股市虽然上证指数看似十年不涨，但消费行业相关指数ETF收益很好，跑赢大多数基金经理和散户。为何？以下是我个人的一些观点：
一．美国、中国长期事实是大多数主动基金跑不赢指数基金，而消费etf是指数基金里的学霸，绝大多数基金经理跑不赢消费行业etf。
二．消费行业是弱周期行业，具备长长的湿湿的雪道。在全球各主要股市消费行业都是牛股集中营，中国拥有14亿人口，许多细分领域都可以使上市公司拥有巨大的发展空间。消费是好赛道 好行业 长期上涨 长期跑赢大盘
三．最优秀的消费股权重占比高。比如贵州茅台，海天味业等。而最优秀的消费股可以通过品牌优势和其它优势，提高销量和单价，从而保持公司跑赢整个行业平均速度，更可以跑赢GDP增速。
四．长期投资不在于短期涨跌而是长期向上稳定增长。许多基金经理和个人在短期内符合的市场的风险偏好从而收益很高，但却很难复制到更长时间。而消费行业ETF却是长期稳定增长的，即使有回撤也很小。
五．被动投资合适散户，难度小，简单易行不比那些买主动基金的收益低。
六．这个事实还证明指数加强模式是正确的，而且是优秀的，合适散户高手用。
七．基金经理最大的竞争对手是指数基金和指数加强基金。
既然如此，那为何普通投资者不买消费ETF呢？个人认为有以下原因：
一．过度自信。认为自己可以战胜市场，甚至认为自己可以抓住每一次热点，每一次行情从而追求更高的收益率。
二．选择相同的ETF会与其它人收益相同。这样会显不出自己的水平。
三．不了解ETF。
在股市里赚钱的方式有多种，而在股市里想赚相对稳定的长期收益更高的，消费ETF是一个很好的品种。
无论你搞投机还是价值投资，对于999‰的股民来说就是个你能否长期跑赢消费etf的大问题
作者：砸锅卖铁炒股
链接：网页链接
我觉得没必要杠收益率，尤其是杠短期收益率。
我总结的是一超一平两低，最容易搞障眼法的就是一超，私募持有人谁都知道长期收益率不可能很高，也极少有持有人拿到长期高收益率（20%以上都是凤毛麟角）。
我从来没说别人一定不行，但是不是有可能不行？而且我也没有酸葡萄别人，我过去三年业绩也不差，而且除非是骗子，也没有哪个私募敢拍胸脯保证未来三年一定跑赢我！
既然收益率有这么多未知数，那是不是应该更多考虑后面的一平和两低呢？
我是说David说的为啥一些私募虎头蛇尾的内幕是存在的。光人品好，能力不行，当然投资者不会买帐。不过每年能10%已经很不错了，去实体企业看看，有多少企业每年能稳赚10%啊，所以说，说来说去还是中国的投资者太急功近利了，基金为了生存可能也是不得以为之，毕竟绝大多数人还是要靠着这个谋生的，绝大多数人也是赚不到超额利润的，那怎么办？只能作弊了，也能理解。不过对于要掏出真金白银的投资者就得把眼睛放亮点了。我说得没毛病吧？
最重要的是，一个好的私募，其基金经理的性格不能是褊狭固执的，比如某黄姓医药大V