最大的疑问,也是核心问题:既然趣店自己都不敢放贷,如何输出技术给合作机构?这输出的 是哪门子技术?
就是说,趣店核心竞争力是什么?
但市场担忧的并不是因为盲测导致的短期逾期率上升,而是未来资产表现的持续衰退,继而增加公司拨备计提担保负债损益,影响P&L乃至与金融机构的合作。事实上,在早期与蚂蚁合作过程中趣店没有介入信用审核环节,罗敏更是说出“不还钱就算当作福利送你了”这语不惊人死不休的名言。所以,趣店的风险管理体系几乎是在蚂蚁合作终止不久前建立的。随着逾期率不断增长,市场对趣店的风险管理能力是较为审慎的,趣店可能需要一定的时间来证明自己的风险管理能力。
目前,通过蚂蚁金服获取的大量优质客群是趣店赖以生存的资本,虽然风险上行但总体还在可控范围内,贷款损失率在5%-6%之间,但前提是复贷率超过90%以上(重复借款人风险表现显著好于新客)。所以,趣店一直在下功夫挖掘老客的经济价值,人均借贷余额的不断上行就是佐证。不过,随着借款人还款压力的增加,对未来资产表现将慢慢产生不利的影响,2020年资产的损失率大概率在2019年之上。
但令人担忧的是,老客户的生命周期有限,没有充足的新客加入如何保证用户群的血液循环。当优质客群离开趣店面向利率更低、额度更高的传统金融机构时,留给趣店的还剩什么?所以,在peers季度放贷量创新高的同时,趣店出现逾期率上行、授信趋审慎、新客放缓的背离情况,这是让市场难以接受的。当然,也存在一种可能性,就是趣店对自己的风险管理体系没有充分的自信,不愿意获取新客去承担信用风险。毕竟花了一大堆费用获客结果这批客户还做亏了,那还不如什么都不做,至少报表的利润好看。但反过来说,如果把乐信、拍拍贷、360金融的销售费用划到与趣店的同一水平,趣店的净利润可能就没有优势了。
图:人均借贷余额持续增长
所以,仅从业务的角度来看,开放平台缺乏透明度、资产表现衰退以及新客增长乏力是趣店的短板。还有就是,没有必要上纲上线在PPT里和Peers比业务杠杆,毕竟IPO融了9亿美金。
最大的疑问,也是核心问题:既然趣店自己都不敢放贷,如何输出技术给合作机构?这输出的 是哪门子技术?
就是说,趣店核心竞争力是什么?
平台业务就是趣店把最优质的借贷人介绍给金融机构,这些人在趣店良好的信用纪录所以金融机构才敢不需要趣店兜底,如果趣店自己放贷这部分人的take rate也应该超过9%。趣店把信用度高的借贷人来做平台业务,信用度低的就自己来做助贷业务。其实乐信也有不兜底的助贷业务,只是需要让几个点给金融机构。趣店整体的d1 delinquency 三季度恶化的很快,管理层的解释是宏观环境不好,这只是暂时的,就和2017年底国家打击现金贷一样,过一段时间会好转。这个解释有点牵强,其他网贷平台坏账率好像并没有增加。
老用户提额,是各家包括银行都在用的策略,老客风险低于新客
ipo真融到了钱反而就是最大优势,按银行的资本充足率口径,趣店远远优于其他互金平台;开放平台的合作机构扣坏账后的净收益比兜底模式高很多,收益伴随风险,没有违背金融规律,平台资产质量如果下降,合作的机构会降低通过率或终止合作。
老业务流失率应该很高... 你看苹果来分期的app 4个月没更新 按说不应该这样..
复接率高达90% 这不可能吧... 其实有些复借已经是坏账了 但是不能说要拖着股价... 公司主动邦坏账还了 然后再借出... 没花一分钱...
中肯
为什么不理解为趣店在低估值时实施有所为有所不为的策略,而其它互金还在硬件撑着呢
这些理由都是在猜。
贷超业务是给哪些机构倒流的?