发布于: Android转发:0回复:9喜欢:0
回复@洪荒力ant: 是哈,好生意好企业还要考虑估值。
估值太高了,买入回报率会小很多,巴菲特基本都在15倍PE以内买的股票,即使苹果也是15倍PE以内开仓(如果没记错的话),很多都是几倍PE,年轻的时候还买到过1倍PE的股票。//@洪荒力ant:回复@蓬江-一隐:记得10年前关于段永平对于茅台的回答,(大概意思),茅台今年盈利130亿,市盈率13倍,1000多亿(具体数字可能有出入),明年利润可能110亿,分红几个点。若茅台10年后产能翻一倍,价格涨一倍。那么利润大概就有600亿,那么市值很可能就是万亿。
10年几倍的股价涨幅,叠加每年分红,基本上复合收益超越“老巴”。这就是“商业模式”的重要性和确定性的价值投资。回到当下,我们再看看茅台,归母净利润600多亿,静态市盈率30多倍,分红率1%点几。是否就是很好的投资?我们假设10年后茅台产能再增加一倍,价格再翻一倍,那么利润就是4倍,即2500亿,即便它能享受20-30倍的高估值,其价值也就5-7.5万亿。现在2.2万亿它能带给投资者多少收益?答案是加上分红充其量是2倍多点。
引用:
2023-07-06 13:41
记得10年前关于段永平对于茅台的回答,(大概意思),茅台今年盈利130亿,市盈率13倍,1000多亿(具体数字可能有出入),明年利润可能110亿,分红几个点。若茅台10年后产能翻一倍,价格涨一倍。那么利润大概就有600亿,那么市值很可能就是万亿。
10年几倍的股价涨幅,叠加每年分红,基本上复合...

全部讨论

基于“持有=买入”和“忘记个人的历史成本”,再结合巴菲特的投资组合仍然是绝对重仓苹果,那么意味着假如老巴有一大笔新的现金,仍然会重配苹果。
所以可以理解为好公司遇到好价格是锦上添花,但优秀的企业在投资决策中权重比估值水平要高很多。
即使没有“花”(便宜的估值),他们也会要这个“锦”(优秀的企业),这应该就是巴芒一直说的“用合理的价格持有优秀的企业”,现在的茅台和苹果都有点这个味道,企业优秀但估值不便宜。