回复@不明真相的群众: 这个是为什么很多家庭都不愿意生孩了。法律保护不了，索取也不行，那就不生了。自己图个年轻时快乐。很多人不明白，难道他们不需要家长的帮助和呵护都能自己考上心意的学校甚至出国，父母的付出其实远远大于一般的家庭。这样的孩子未来所谓的独立和自由不管父母，确实是社会价值的悲哀。也不会给社会带来好的价值取向。//@不明真相的群众:回复@finra:我们把“养老防老”分解一下，看看父母可以从子女那里获得什么来“防老”。
1、经济上的赡养义务。这个是法律上有规定，并且可以通过公权力机关强制执行的。你可以说这是一个现象。但随着养老金制度的强制实施，自己工作期间缴纳了养老金的父母，对子女经济上赡养义务的依赖也在降低，所以这可能不再是一种普遍的社会现象。
2、感情上的陪伴。这个需要子女自愿实施而无法通过法律约束、公权力机关执行。你想一下，如果法律规定子女每天必须陪伴父母一个小时，而子女不愿意，让法院裁决子女必须实施，由警察把子女押送到父母居所，他（她）黑着个脸坐在那里一个小时，有啥意义吗？所以父母获得子女感情上的陪伴，尤其是高质量的陪伴，并不是一种普遍的社会现象。但也有家庭做得很不错，这种不错，通常是亲子关系比较好，父母尊重孩子的独立性，父母对子女情感、经济上的依赖程度低的情况下。感情这个东西真是奇怪，即便是父母与子女之间也是，你越是索要，它就越少；你越是放松，它可能越丰富。
3、生活上的照顾。比如父母失能失智，没有独立生活的能力，需要他人来照顾饮食起居。这是最难的，据我的观察，长期照顾失能失智的父母，对于绝大多数子女都是难于承受的，尤其是现在家庭规模变小（子女有独立家庭，通常还不在一个城市）的情况下。幸好现在有一个补充，就是社会化、商业化的养老，可以给年老的人提供更加稳定的生活照顾，子女只需要支付费用，并辅以一定频率的探望、陪伴就好了。所以孩子在生活上照顾父母，也并不是一种普遍的社会现象。