finra

讨论

回复@钓鱼蜜-布莱恩特: “五十年不变” 大概只能按照 “大陆在尽可能长的时间里、尽量不干预香港事务”的原则来理解。否则，那就是一个伪命题。毕竟，作为一个高度开放、高度依赖外界的经济体，即使不回归，也不可能做到“五十年不变”。同时又有“一国”的要求，不干预也不可能。那其实就是在“尽...

讨论

回复@reev: 这需要一个良性循环的bootstrapping的过程。对有闲钱的人可以花钱的地方限制少点。比如说文化领域，我挺愿意多看几部电影、演出啥的，但供给太少太单一（我猜是各种许可证给弄的）；城市里住腻了，能不能乡下买块地造个房、偶尔去住住；带薪休假的执法再严格点，大家尽量有机会别挤一块...

讨论

回复@人和: 自我认知是“知识分子”、“独立思考”的人，常常喜欢“以小见大”；而绝大多数人的视野和见识又是极其有限的，他们也只能“以小见大”。旁观者看到这类“以小见大”的论述，往往也只是根据自己的既定立场，或者对方的“光环”的大小，在几秒钟之内选择是否皈依。很少有人愿意承认，面...

讨论

回复@关山: 那天晚上对门寝室的哥们，突然跑过来说，他在台湾的亲戚很兴奋地给他打电话说“美国被全面攻击了”；还有一次听美国那边的同事跟我八卦，他当时的老板是日本人，也很兴奋。当年美国独霸、如日中天，世界总体上又经历了漫长的和平年代，我估计各国有“觉得很刺激”心态的应该不少，不见...

讨论

回复@浮云资本: 正式提名前安排这个辩论，比较奇怪，也许暗藏换将的台阶？//@浮云资本:回复@钓鱼蜜-布莱恩特:白老师事先接受了【一周】的特训，他提前熟悉了【所有的问题】，一遍又一遍的演练，确保能撑下来。以后可以拍一个电影，叫做《总统的辩论》，拿奥斯卡没问题

讨论

回复@关山: “人工智能能让世界变得更平” 的意思是 “人工智能面前人人平等”？如果是这个意思的话，那前提是 “人工智能” 和 “人工智能”是一样的，进一步推论“人工智能” 要能脱离人类独立做价值判断？//@关山:回复@JZee:人吃不吃的饱饭现在已经不是技术上的问题了，按照现在的技术...

讨论

看了下时间线，22年8月“哪些化工产品应该纳入成品油口径征税”引发讨论和争议；23年11月财政部和税务局联合发文明确了范围，按照这个范围，有些企业存在税务风险；23年博汇尝试通过改变产品（重芳烃到重芳烃衍生品）来规避税务风险，并同步与税务局沟通；按照博汇的说法，税务局提示了风险，但一...

讨论

这个翻译可能有点问题，两种可能性，1.使用了假的钛金属，（波音、空客）在销售的时候使用了假的文件。 2. 使用了假的钛金属，（钛金属供应商）在销售的时候使用了假的文件。 感觉后一种的可能性更大。销售飞机应该不至于需要提供原材料的文件吧。

讨论

回复@不明真相的群众: “爱情”太复杂、需要建构；“美”直截了当、脱口而出，还是有的吧。//@不明真相的群众:回复@最爱人间四月天:其实，在基层人民的辞典里，是没有“美”（可能有好吃、舒服），也没有“爱情”（可能有性，有高兴，有焦虑，有怨恨）的。

讨论

回复@finra: 和保罗哥@PoloYu 那种能蹬鼻子上脸、绝不相敬如宾的风格，相映成趣，哈哈//@finra:回复@浮云资本:浮云哥这个点到为止的功力啊，一路走来始终如一。

讨论

回复@浮云资本: 浮云哥这个点到为止的功力啊，一路走来始终如一。//@浮云资本:回复@陈达美股投资:依赖于股票市场的网红媒体，则是一个朝阳产业，比如Jim Cramer

讨论

单纯觉得单踏板方便，按照某些车评大v的说法，成“没见识” 和 “特吹”了。

讨论

回复@forcode: 所以就是我之前说的，这里讨论的是某个资产有没有价值、能不能抵押贷款（贷款确实是创造了信用）的微观问题；还是在讨论“数据资产”能不能作为中国这样一个经济体信用货币发行的基础，这是一个宏观问题。在我看来，你提到的这些都是微观层面的问题，我一直也不否认数据资产有价值、...

讨论

回复@forcode: 这就要回答两个问题（先撇开数据资产的定价、交易这类问题），第一，由数据资产本身引发的经济活动在规模和类型上是否足以代表整个经济体的经济活动；第二，以数据资产为基础的信用货币发行，是否会随着经济体经济活动而扩张或收缩。一个东西有价值能在银行抵押获得贷款，不意味着这...

讨论

回复@暮冰: 我的理解，它是否有“价值”并不是最重要的。信用/货币，很关键的一点是它能否随着宏观经济活动相应地扩张和收缩。这里的“数据资产”在可见的未来好像并不具备这样的特征和代表性。如果刘的意思是，靠它取代房地产作为信用货币的载体，完全无法理解。这感觉和股市里炒概念差不...

讨论

。。。。。。

讨论

回复@关山: “【非】技术员工”。说到认知，感觉换成“技术员工”的话，搞不好是另外一个故事//@关山:回复@呼吸的蜗牛:这里的英伟达换成北电是完全另一个故事，甚至再过十年搞不好英伟达就是北电

讨论

无根墙头草，盘根贝叶斯，输赢后视镜，早晚是。

讨论

回复@超级鹿鼎公: 右边指的可能是【常住】人口城镇化率和【户籍】人口城镇化率之间还有一个比较大的缺口（潜在的需求）。被动城镇化更多是常住人口城镇化本身。//@超级鹿鼎公:回复@莫南:最新23年城市化数据66%，比你的65%又高了1%，但是有什么鸟用，去年一年房价跌多少？？？？谁在自我麻醉？？？

讨论