| 发布于: | iPhone | 转发：10 | 回复：54 | 喜欢：12 |
极致的分散其实就是ETF，对比来看，18年到现在苹果大概从40涨到了160，同期标普从2500涨到了5000，苹果涨幅一倍于标普。
但是问题是这样的，如果满仓梭哈标普的话，实际上是分散的，得到了1倍收益。而苹果，半仓收益跟标普全仓是一样的，决定收益率差距的其实是另一半的投资标的买的啥...
其实感觉集中也没啥太大优势，因为最高50%仓位，不可能单吊一只，因为要是出了问题，直接被清出市场了。
所以中庸一点，一半极度分散的ETF保底，另一半选2-3只股票，可能是个好选择。
不过每个人理解的分散，和能接触到的品种又是有差异的 $中证A50ETF指数基金(SH560350)$ $上证指数(SH000001)$ $沪深300(CSI000300)$
是，股票占巴菲特资产只有35%
老巴可不集中，股票资产只占伯克希尔资产的一部分而已，别人这么说是因为他们只知道巴菲特买了苹果 美国运通 美国银行的股票，实际上伯克希尔收购的子公司非常多很多，比如卡夫亨氏 克莱顿住房 范奇海默 盖可保险 华盛顿邮报 中美能源等等，有些子公司不上市而已，并且在管理上伯克希尔也是充分放权，交给合适的人自由管理。
有能力的集中，没能力的分散，大部分人不承认自己没有择股能力
分散和集中的道理都摆在那里，明明白白的，各人根据自己的情况和偏好选择就好，没必要看名人怎么做，更没必要研究和讨（争）论名人是怎么做的，对自己的投资没有任何意义和帮助。
所有其他的所谓名人投资大法也都是如此。所有这些大法的道理都是明摆着的，每个人都可以选择采用。问题是，为什么只有那些名人采用了才取得了靓丽耀眼的收益，而芸芸众生虽努力采用这些大法却仍然是平庸之辈。
所以，............
成天就知道口号
分散和集中取决于能力圈，一个都不懂买指数，只懂三五个想不集中也难。