发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:135 | 回复:128 | 喜欢:372 |
对自己不懂的事情多一点谦虚不好吗?干啥非把话说的那么满?二级市场几千万人就都成傻瓜了?我耐着性子坚持看完你的文章,看得出阁下对股票的认知十分有限,可以说只知到一点皮毛,就敢洋洒千言,真是够勇气。股票在你看来就只是个交易筹码,你没看到其代表背后一家实体公司的更本质属性;你关注的只是交易价格的短期形成,而没看到其对企业价值的长期体现;你只看到了部分人乱炒股票的疯狂举动,而没看到还有人兢兢业业分析企业而得到长期的投资收益。。。总之,你只看你愿意看到的,手机打字太慢,不写了,看你名字有愤青二字,估计多半是顽固不化,油盐不进,好任死理的人,说多也没用。
你把股票等同于比特币了,比特币之类是真的创造不了价值。但股票,有些还是有分红的,这个我觉得不完全是无用,当然收益估计是比不上巴菲特,但有时候买入,比银行存款高还是可以做到的。
好文章,基本上都同意。
此文谈到缠中说禅,必须转! 多牛逼的人,也难逃局限性! 也许这就是所谓的历史局限性吧! 不过一切都无所谓,炒股是末事,不管怎样,自我感觉牛逼就行了,幸福感指数一定慢慢的!
年青人的金玉良言,沉迷不悟者的苦口良药:券商,坑蒙拐骗大神的眼中钉。
我没耐心看完,看看标题再看看评论就了然了!还是说锤子的逻辑一样,自己不懂不擅长的就别自信满满了,最近楼主水准确实降得厉害,定然是被盗号了,希望早日找回!
“一个单边市场唯一上行的逻辑,理论上其实只有无限资金进入,才能支撑上行。那么判断一个股市是否崩盘只要看市场的资金供给如何进入就可以了。”牛叉,好朴实的逻辑呀,真是这样。巴菲特说的那个gdp就是股票市场的称重机原来可以这么理解。GDP一定的情况下, 股市涨到某种程度,铁定是再上不去了。几十年美国股市就是在GDP百分之百上下三四十个点范围浮动。中国也类似。
懂的人一看标题就知道你的好心
“长期看,股市没有积累”。
我去…你是埋沙的鸵鸟吗?这点基本的常识都没有就敢大放厥词?当键盘侠当傻了是吧?不说百年道指的统计数据,就说说弱弱的沪指,从开市到现在年化收益也不差吧?拜托,做做功课,这里不是财经作家的盆友圈。
我觉的愤青兄的观点适合散户,我越研究股票,就发现长期赚钱真的很难。也许就像某经济学家说的,散户唯一赚钱的方法就是熊市买入,牛市卖出