用一组数据选出清洁能源发电行业的“好生意”

发布于: 修改于:雪球转发:62回复:114喜欢:166

$长江电力(SH600900)$ $中国核电(SH601985)$ $三峡能源(SH600905)$ 

人类的发展离不开能源,而迄今为止最好的能源载体又非电力莫属!如果要选择最可持续的投资,电力行业应该是必选项之一了!(考虑火电中煤炭的成本占了大头,煤炭价格带有典型的周期性,加上双碳政策,我们这次暂时不对火电进行分析)清洁能源发电主要包括水电、风电、光伏还有核电,这些发电行业核企业到底怎样选?有什么指标可以相对全面的选出“好生意”,找出“好企业”呢?

一个生意好不好,安不安全,就看我们投的钱多长时间能收回,收回后还能赚多少钱?回答好这个问题,答案就呼之欲出了

文章较长,逻辑如下:1、每KW建站成本是多少?2、每KW设备电站每年发(卖)多少电?3、企业每卖1度电产生多少经营净现金流(自由现金流)4、多少年收回静态投资?5、还能用多久?6、还能赚多少钱?

要回答这个问题,要先从成本投入说起!

清洁能源发电企业的成本主要电站建造成本。因为水、风和阳光都是免费的,核材料由于极高的能量密度还有耗量低,占核电成本约20%,相对于建站成本都比较低。所以,如果有一个指标能横向对比不同电站的建造成本,就可以在同样基础上对比。那么我们选一个指标每KW建站成本,KW建站成本=电站总投/装机容量。

下表数据选取华能水电的黄登、苗尾等5个电站数据,长电选用白鹤滩的数据,中核选用最新的华龙一号的福清5、6号机组,风电光伏包括海风选用三峡能源的21年和22年半年报数据,取多项目平均数据。华能水电KW建站成本12380元(值得关注的是在建的如美电站,KW建站成本高达27500,本次未选用该数据),长电KW建站成本11172元,中核KW建站成本16776元(值得关注的是中核此前电站成本较低,如江苏5、6号机组为13672,本次选择较高的华龙一号),三峡陆风KW建站成本7077元(最低的不到6000),三峡光伏KW建站成本4714元,三峡海风KW建站成本18430元(近海较低的14000左右,外海的高达23000)

显然只是这个指标,还不够。因为做生意,除了成本还要看效率!因此,我们再引入一个指标,年设备利用小时数,年发电量/装机容量。这是电力行业非常重要的指标,考虑到发电的消纳问题,我们把年发电量调整为年售电量,只考虑卖出去的。下面指标三峡的数据为21年数据,海风未披露是我的预估数,其余均未企业上市以来的平均数。华能水电4221小时,长电4456小时,中核7541小时,三峡风电2237小时,三峡光伏1385小时,三峡海风3000小时(乐观预估)。

水电为啥长电牛呢?建站成本低,发电时间还长!现在还觉得核电成本高吗?人家基本全年日夜无休,再看大火的光伏,就每天4小时上班!

到这里似乎有点眉目了,现在知道投了多少钱,就看我投的钱多长时间能收回,那么接下来就要知道每年回收的多少钱?为了简化计算,我们用每年的经营净现金流替代巴菲特先生最重视的自由现金流(考虑电站建好后维护成本核原料成本极低,清洁能源电力行业的经营性净现金流核自由现金流差异不大)引入度电净现这个指标,即经营性净现金流/售电量。数据如下华能水电0.1487元,长电0.1825元,中核0.2163元,三峡能源0.2396元(没有批露拆分数据,就整体考虑,考虑22年前并网海风度电售价在0.75-0.8元,高于陆风0.3元左右,度电净现金=风电净现+0.3*0.7=0.4496元)

特别关注:21年三峡光伏电价为0.7323元,风电价格0.5343元,到22年半年报,光伏电价降至0.4685元,风电价格降至0.4575,特别光伏电价急剧下降!为进一步结合,风光退补和电价改革,更真实反馈趋势对电价进行修正,将电价增减的70%左右计入经营净现金流的增减。风光电价基本对齐核电价格,华能水电电价对齐长电,得出如下数据:华水0.1787元,长电0.1825元,中核0.2163元,三峡能源0.1696元(同样考虑海风价格补贴因素假设高于陆风0.2元,海风净现=陆风修正净现+0.14=0.3096元)

最重要一步,就看我投的钱多长时间能收回?

先看每年每KW电站设备发多少电=1KW利用小时数,每年收多少钱=1KW利用小时数*度电净现,

投入的钱回收周期(静态),即静态建站净现回收期=1kw建站成本/(1KW利用小时数*度电净现)。按此,可得到静态建站回收期华能水电19.72年,长江电力13.74年,中国核电10.28年,三峡陆风13.2年,三峡光伏14.21年,三峡海风13.66年

为进一步结合,风光退补和电价改革,更真实反馈趋势对电价进行修正后,可得到修正静态建站回收期华能水电16.41年,长江电力13.74年,中国核电10.28年,三峡陆风18.65年,三峡光伏20.07年,三峡海风19.84年

现在答案出来了!显然,投资回收期越短,投资越安全,收回投资后,静态收益=剩余的使用年限*年经营净现金流。投资回收期,中国核电占优,长江电力次之!风电光伏最长。

最后收回投资后还能赚多少钱,最后收回投资后还能赚多少钱呢?按设计使用年限:水电、核电按60年,风电光伏按32年,在数据如下:华能电力KW电站收益25279.8元,华水2300万KW,未来能赚5800亿;长电每KW电站收益37621元,当前装机7179万KW,未来能赚约27000亿!中核每KW电站收益81091元,当前装机2300万KW,未来能赚18600亿三峡能源陆风电KW电站收益10074元,光伏5905元,海风24731.6元,陆风电装机1058万KW,光伏972万KW,海风458万KW,预计未来赚2700亿

上述观点仅为个人投资思考,不作为任何投资核评价建议!所有基础数据来源于公司年报、半年报等,从多年的报表和海量数据中提前逻辑和分析,殊为不易,若对球友们有所启发,欢迎点赞、评论,激励我们继续分享投资思考感悟!谢谢!@今日话题  #中字头股票再度崛起# #金价逼近历史高点,黄金板块持续高歌# 

精彩讨论

松松仔1112023-04-07 17:38

很有参考价值。
我从定性的角度来看:
1. 从我国的资源禀赋,全球碳中和,以及环境友好型的国家现代化目标。都决定了未来的绿电有很大的成长空间。这个是看好绿电的根本。

2. 对比来看,水电的成长摸到天花板,却不能像白酒那样通过提价提高盈利;核电因为安全的因素必然是发展规模受控。而火电呢,是限制,更可能是作为一种托底能源。那接下来看风光。

3. 根据三峡2021半年报显示:“2020年,全国弃风电量166.1亿千瓦时,风电利用率96.5%,同比提升0.5个百分点;弃光电 量52.6亿千瓦时,光伏发电利用率98.0%,同比基本持平。《清洁能源消纳行动计划(2018-2020 年)》提出的全国及重点省份2020年新能源利用率目标全面完成。 2021年1-6月,全国弃风电量约126.4亿千瓦时,平均利用率96.4%,较上年同期提高0.3个百 分点;全国弃光电量33.2亿千瓦时,平均利用率97.9%,较上年同期提高0.07个百分点。”随着“源网荷储”链路环上技术的进步,从侧面反应了,阻碍风光大规模扩张的成本障碍逐渐消除。未来规模只会越来越大。

价投我觉得有两个方向:
第一个方向是求财:买入会下蛋,下好蛋的母鸡。关注的自然是每天的下蛋数,蛋的质量,可以算得很精确。
第二个方向是求业:找到一颗能扛病虫害的树苗,精心守护,等待他绿荫成林。

学知利行2023-04-06 19:38

如果考虑建一个大亚湾,就得配套广蓄,成本又是一种算法。如果系统里都是运行小时数接近八千的核电站、再加运行小时数一两千的风光,都没调节能力,需要往里加多少抽水蓄能?

芒格信徒2023-04-12 09:13

但是时间比较短。由于新技术比较发电效率和成本比较高,估计也有更换的需求,还有一些土地租赁成本,光伏理论上可以,但是可能到时觉得不划算还是得重新装。光伏的土地都是租赁来的很多,不是长期无偿划拨方式。但核电站和水电的土地都是长久永久性的。

刘轶南_教师_珠海2023-04-06 23:38

水电发电年限远超60年——胡佛水坝(Hoover Dam)1936年开始发电,至今已经87年。
核电发电年限远低于60年——宾夕法尼亚州三里岛电站,1974年发电,2019年停运。
中国核电控股子公司中核汇能有限公司下属巨量的光伏、风力发电项目。
水电>核电>火电~光伏~储能>风电

四海为家28b2023-04-14 21:10

长期来看长电第一,核电第二,没有争议。
但是当前长电市净率2.5,中国核电市净率1.5,更有个港股广核0.8。另外,核电增长潜力巨大,长电没有多大增长空间。
综合来看,如果当前建仓,首选港股广核,其次中国核电,最后长江电力。

全部讨论

2023-04-07 17:38

很有参考价值。
我从定性的角度来看:
1. 从我国的资源禀赋,全球碳中和,以及环境友好型的国家现代化目标。都决定了未来的绿电有很大的成长空间。这个是看好绿电的根本。

2. 对比来看,水电的成长摸到天花板,却不能像白酒那样通过提价提高盈利;核电因为安全的因素必然是发展规模受控。而火电呢,是限制,更可能是作为一种托底能源。那接下来看风光。

3. 根据三峡2021半年报显示:“2020年,全国弃风电量166.1亿千瓦时,风电利用率96.5%,同比提升0.5个百分点;弃光电 量52.6亿千瓦时,光伏发电利用率98.0%,同比基本持平。《清洁能源消纳行动计划(2018-2020 年)》提出的全国及重点省份2020年新能源利用率目标全面完成。 2021年1-6月,全国弃风电量约126.4亿千瓦时,平均利用率96.4%,较上年同期提高0.3个百 分点;全国弃光电量33.2亿千瓦时,平均利用率97.9%,较上年同期提高0.07个百分点。”随着“源网荷储”链路环上技术的进步,从侧面反应了,阻碍风光大规模扩张的成本障碍逐渐消除。未来规模只会越来越大。

价投我觉得有两个方向:
第一个方向是求财:买入会下蛋,下好蛋的母鸡。关注的自然是每天的下蛋数,蛋的质量,可以算得很精确。
第二个方向是求业:找到一颗能扛病虫害的树苗,精心守护,等待他绿荫成林。

如果考虑建一个大亚湾,就得配套广蓄,成本又是一种算法。如果系统里都是运行小时数接近八千的核电站、再加运行小时数一两千的风光,都没调节能力,需要往里加多少抽水蓄能?

2023-04-06 23:38

水电发电年限远超60年——胡佛水坝(Hoover Dam)1936年开始发电,至今已经87年。
核电发电年限远低于60年——宾夕法尼亚州三里岛电站,1974年发电,2019年停运。
中国核电控股子公司中核汇能有限公司下属巨量的光伏、风力发电项目。
水电>核电>火电~光伏~储能>风电

长期来看长电第一,核电第二,没有争议。
但是当前长电市净率2.5,中国核电市净率1.5,更有个港股广核0.8。另外,核电增长潜力巨大,长电没有多大增长空间。
综合来看,如果当前建仓,首选港股广核,其次中国核电,最后长江电力。

2023-04-07 11:45

电力的无差别属性决定了发电不会是一个特别好的生意。当然其中能找到一些成本具有一定优势的企业,但注定了不会有超高的roic。

2023-04-06 20:12

写了一大堆,最后发现三峡的电价是拍着脑袋定的,后面计算也就无意义了。1.退补不是原来项目没有补贴了,原来项目20年补贴不变,只是新项目开始平价;2.除个别案例,风电光伏上网电价不会远低于当地脱硫煤标杆电价,这是鼓励实现碳达峰碳中和的基础。3.光伏电站风机设计运行寿命20年,要是回收期超过寿命,你觉得合理吗?

2023-04-07 10:41

文章没有考虑一个问题就是资源的问题,优质水源非常稀缺,这样的项目目前基本已开发完毕,剩余的后续增量电量,核电因为安全性需要控制比例,只剩下光伏和风电用来增量和替补,而沿海缺电大省,最大的优势就是海风

2023-04-07 07:07

中国第一家水电站---云南石龙坝水电站到现在已超过百年,但机组仍在满负荷发电。

2023-04-09 15:42

风电能不能用32年?

2023-04-08 19:49

如果中国核电到60年能赚18600亿,平均按3.5%的通胀率,转换成当前现金是:18600亿/(1.035)^60=18600亿/7.878=2361亿元,市值可以多高呀!并且18600亿不是第60年赚得的,是从第1-60每年取得,所以转换成当前现金值还要高很多,市场可以再高不少。可见中国核电目前严重低估?!