松松仔111

兄弟问你几个问题，目前你有多少自由现金(5年内用不上的)? 可供投资的占比多少(亏光不影响生活继续的)? 不要讲宏观，什么周期之类的，我是为你好。只问一句：你现在看懂了几家公司，有多懂，未来十年后你还能看明白吗?

$海康威视(SZ002415)$ 说一点对海康的看法：海康的管理，企业品格，行业地位，竞争力，感知技术，ai积累, 业务的广度和厚度，都是不错的。有担心的几个点：
1. 刚需还是非刚需：做业务还是得看需求，刚需。原先政府和社会事业的监控摄像头，是刚需。包括现在的海外业务应该也是从这一点开始。...

讨论

百分之90的财富聚集在百分之10的人手里。再根据人口数量算一下这10%有多少人。再算一下需求数。测算一下供需平衡。从微观角度去观察是有意义的。但也容易一叶障目。新增用户群体再考虑成瘾性和人性里名利欲。奢侈品或高端消费品有它稳定持续的需求群体不是没道理的。

讨论

回复@牛川风: 海康是大股东，且握有核心技术，他们是一体的，老爸老了，儿子继续发展。无论从财务收益，及股价反馈都不是脱离关系的吧。分拆不是散伙，是整体更好的向前//@牛川风:回复@黑暗大法师:海康的几个新业务都拆分出去了，萤石，机器人，微影，所以海康后面没啥增长了，业绩也不咋地，跌回...

讨论

回复@黑暗大法师: “二级市场的投资付出了很高的溢价”
---------------------
这和公司是否分拆如何经营管理是两码事。对于估值的问题同样也没有绝对标准，二级市场的投资者应该自己判断。况且二级市场提供了方便的进出机会。当然投资者有权利质疑，我只是从另外的角度提出我的看法。//@...

讨论

回复@黑暗大法师: 分拆和不分拆没有绝对的正确或错误。如果分拆更有利于海康这家公司整体向前推进，我就同意分拆。海康这么复杂的业务，这么碎片化，我更倾向于，业务界定明晰的业务独立分拆，由母公司提供赋能支持，如果所有业务都在海康自身来实现，管理层也是人，就算是像海康这样优秀的管理层...

讨论

回复@松松仔111: 这就是做蛋糕的思维和分蛋糕的思维的区别。
而作为股东，当然希望做大蛋糕赚成长的空间的钱。//@松松仔111:回复@黑暗大法师:“上市公司发展势头很好的创新业务陆续分拆上市，大幅度稀释了网页链接

讨论

“上市公司发展势头很好的创新业务陆续分拆上市，大幅度稀释了海康原有股东包...

装逼废话一堆

多讲一点事实，少说一点推测

人家说的没毛病。

后来你去小米了吗？去了我就信你说的。嘿

听了谣言又怎样？有什么可担心的好公司总会价值回归。和有没有谣言无关。谣言利空才是交易机会。反之呢？

讨论

A股的垃圾不出清，不正本清源，不把良好的制度建立夯实起来。往小了说是损害投资者。往大了说是成为中国金融发展的绊脚石和短板，以致进一步阻碍中华民族的伟大复兴。不是件小事情啊，超越利益纠葛、能治国平天下的人，在哪里呢？希望吴主席可以是其中之一。被寄予了全村人的希望啊。

讨论

回复@公开的股价小蓝海: 愿赌服输的意思是，不公平的情况也是要作为假设的前提，比如说出老千。博傻者只需要更傻的接盘者，其它不重要。//@公开的股价小蓝海:回复@松松仔111:有人出老千

讨论

癌细胞不割掉就会扩散，割掉才会给健康机体的生长留出机会和空间。买垃圾股的韭菜愿赌服输，接受连带损失。因为你买的时候没有人逼你。你损失的时候却需要政府托底？这种心态本身就是癌细胞思维。

讨论

凡是需要得到别人的认同才能确认的，都是假的。认知也好，信心也行，志向也罢。和别人无关

讨论

“投机者是救不过来的，只能被消灭。”

他的全部讨论