这取决于你怎么看。前几年国企央企大银行长期没人看，而这一年补涨，很合理；但如果把它们吹成是经济发展的动力，那就过分了。中国经济发展的动力始终是民营经济。

如果国企这么能干，40年前就不用搞改革开放了

不光是拉动经济发展，现在的二级市场对科技、医药的创新领域已经失去融资功能，后面也要靠这些央企牵头孵化了，这可关乎国运

也不能靠许家印这种所谓的【私企】吧。美国其实大部分是【公企】，而不是国内这种【私企】。国内私企相比美国公企有很大问题就是老千和骗子太多，且老板绝对控股的私企占比过多，没有有效机制阻止老板欺诈和作弊。在中国投私企变成赌博，赌老板人品。国外可不是这样。国外私企不叫私企，更像是公众公司，都是被大量机构分散持股，创始人经常股权只剩下5%以下，特斯拉这种创始人12%控股的都算极为罕见的高比例，我几乎看不到创始人家族持股超过50的。而国内这种高度分散的公共持股公司反而很罕见: 中国平安，腾讯，还有没上市的华为可能也算。其他找不到几家。国内大部分都是国私合营混合所有制，要么就是老板一家独大的所谓(私企)，问题是这种私企真的赶重仓吗。当年新城老王被抓前，谁都看不出他是这种人，炒股还得看面相那我还不如买国企。华融这种也是国企被当成私企瞎搞，才被搞垮。

笑死，新冠疫苗还没打够是吧

如果国企这么能干，40年前就不用搞改革开放了

不光是拉动经济发展，现在的二级市场对科技、医药的创新领域已经失去融资功能，后面也要靠这些央企牵头孵化了，这可关乎国运

也不能靠许家印这种所谓的【私企】吧。美国其实大部分是【公企】，而不是国内这种【私企】。国内私企相比美国公企有很大问题就是老千和骗子太多，且老板绝对控股的私企占比过多，没有有效机制阻止老板欺诈和作弊。在中国投私企变成赌博，赌老板人品。国外可不是这样。国外私企不叫私企，更像是公众公司，都是被大量机构分散持股，创始人经常股权只剩下5%以下，特斯拉这种创始人12%控股的都算极为罕见的高比例，我几乎看不到创始人家族持股超过50的。而国内这种高度分散的公共持股公司反而很罕见: 中国平安，腾讯，还有没上市的华为可能也算。其他找不到几家。国内大部分都是国私合营混合所有制，要么就是老板一家独大的所谓(私企)，问题是这种私企真的赶重仓吗。当年新城老王被抓前，谁都看不出他是这种人，炒股还得看面相那我还不如买国企。华融这种也是国企被当成私企瞎搞，才被搞垮。

我更相信美帝的资本市场才是真正的资本市场。

这些企业上涨，主要还是现在国债利率下行，保险一些资管，进行配置的多！要说这个能拉动经济，是什么新的生产力，那肯定不会，以前不会，现在不会，将来更不会！

把其他动力源全部掐灭，这句话就成“真理”了。

想起亲身经历的一个事情，一位 10 年前时任市长到我们公司参观，座谈的时候说了一些事情，在座的一位随行人员说可以成立国企来做某个事情，当时他就打断这个人的说话，说你让他们来做，不坏事就算不错了。

那些公司只是隐含税而已。

看看汽车企业的发展就知道结论了。其他的那些都是躺在垄断上面吃红利。美其名曰大国重器，民营企业要是有那种资源和支持，别说大国重器了，就是地球重器都能给你整出来。你看看SPACE X，算是地球重器了吧 他波音能整出来吗？就放在对面国家去讨论一样的结论。

转