发布于: 雪球转发:0回复:64喜欢:0
回复@勇气A: 说实话,我确实完全不能理解该政策的用意。按说,现在最应该做的事情是保护和修复居民的资产负债表,而不是让居民加杠杆。//@勇气A:回复@汤诗语:现在政策是不是搞错方向了?房地产是搞不起来的,最需要也相对容易的应该是提高消费吧。发点钱,降降息,消费应该更容易起来。
引用:
2024-05-21 09:05
房地产新政前的新房销售及二手房交易的图,再之后的图就可以用来评估新政的效果了。新政之前,新房销售是非常弱的,一线城市稍好,二三线城市很惨;之后评估新政效果主要就是看二三线城市的新房销售起没起来、清库存的进度怎么样,因为过剩的库存主要在二三线城市,一线城市其实还好;如果只是一线...

精彩讨论

汤诗语05-21 17:22

这不难,就是学习美国,直接给居民发钱;最起码,给生两个及以上孩子的家庭发钱。

他人小亏我破产05-21 17:38

补贴多孩家庭才是正确的,因为他们消费是刚需。我觉的这生育率,可以收单身类的税了,来补贴生育的家庭,学习德国。

胡某12305-21 18:13

居民的负债和资产是严重不均衡的,大量居民存款淤积在银行内,这部分人的杠杆接近为0,政策是指望把这部分高净值低负债的支付能力住房消费能力调动出来。,

hyz172605-21 17:54

有个简便的方法,减免公立幼儿园一切费用

全部讨论

05-21 17:55

把它看成救地方政府和地方财政似乎就容易理解了。地方政府急需卖地收入。

保财政、保银行嘛

受益人不同吧。居民加杠杆,债务转移,还是小部分人受益

05-21 17:37

等着那边降息抬轿子呢?

05-21 17:33

估计是看着银行里不断增加的居民存款吧

可操作性和可行性是两回事,所以我们普通人不理解他们的意图。但是提振销量也只有两个途径,激发居民主动加杠杆,这个手段不会有什么效果。接下来我们会看到第二个途径,推进城镇化!!