这个观点是对的,也是有数据支持的,网页链接。经过这两年#生物医药现金流# 考验,这种好高骛远的想法在产业资本层面基本上逐步消退,但在二级市场还会有这种说法,产业发展有自身的客观规律,不仅仅在生物医药(比如新能源汽车这不是一蹴而就成就如今的辉煌),必须有技术积累与资金支持。在技术积累上,没有持续的基础研发,不可能一下子跳到一类新药的研发,难免出现缺陷。这个转变在国内比如恒瑞、科伦、华海都是在仿制药的基础上,转向生物类似药与新药的研发,不仅有坚实的资金支持,也有更大的确定性和服务社会的可及性。$百奥泰(SH688177)$
新势力 百济 和黄 信达 康方
其他的都是画饼 很难兑现
问题是绝大部分国内biotech没有收购价值,你说他怎么办
老兄你懂这么多,在国内创新药股上都赚不到钱,其他人更是送命题
制药成本极低,高得是研发和流通成本,假如通过集采能很快的铺满市场,也是很不错的。
汤总,你对创新药企和大药企侃侃而谈 说的很有道理,怎么一到汽车行业就大吹特吹新势力呢?是不是因为不熟悉,所以一听人忽悠就觉得牛逼,对自己熟悉的创新药企就很清醒了?
搁古代有个词描述这种现象,易子而食
你这是慢慢的在认可百奥泰的发展路径?百奥泰的模式在2年前我就认为是可行的,也是比较接地气的,只是当时市场上的投资者被创新药冲昏了头脑,类似药不受待见,经过3年多的市场博弈,市场会真正发现,创新只是0,成功的商业化与现金流才是1,没有1的0是没有意义的,所以像百奥泰这种模式,有类似药打底挣现金流,养团队,创新药挣面子更适合A股,近一两年来,A股生物药破发成为常态,一级市场估值倒挂,很多创新的BIOTECH可能会死在黎明前,能挣钱的BIOTECH会更具价值。