发布于: iPhone转发:0回复:33喜欢:0
回复@老李和小李: 虚心求教: 您的这个算法好像是按五粮液10年后关门的预期去计算的。个人觉得似乎有点不妥:
1.大概率10年后五粮液还会继续经营。如果市场真给到您提到的3000亿估值,似乎投资者10年后不仅可以收回投资,还白白得到一个不增长但每年依然产生270亿现金流的长期股权(甚至是可能永续的),似乎便宜得过分了吧?
2. 即使按10年后终止经营,结算。除了提到利润折现+帐上现金,五粮液是不是还有其他的资产?比如窖池、设备?这些也是也应该有价值?
上述思考不一定对,虚心求教,不对之处请多多斧正。[抱拳][抱拳][抱拳]//@老李和小李:回复@生活玩家狗蛋:保守算法是五粮液保持现状十年,折现到今天加上账上的现金。
按270亿利润,十年零增长,8个点折现率(标普给中国白酒公司的折现率)大约是2000亿,加上现金1000亿。3000亿市值是它的保守情况下的内在价值。
如果5%成长 2500+1000亿
10%成长 3100+1000亿
从上面几个假设场景 怎么看5000亿的五粮液都不够便宜。
因为白酒未来十年增长10%以上的概率不高。
引用:
2024-01-05 20:27
$五粮液(SZ000858)$ 5097市值,大概15被市盈率,账上1000亿现金,2024开始算,按照百分之10到15的成长算,大概8年可以赚回来4100亿,都是自由现金流,算不算8倍市盈率呢,怎么看都是便宜的

全部讨论

05-18 17:36

投资就是找到企业市场报价与内在价值的巨大差异。估值是一个尺子,不是万能的。安全边际因人而异,如果算永续的话,可能得出十倍甚至二十倍,但得不出多久来。十年这个回报和五十年,一百年才有这个回报差异是巨大的。所以永续价值无意义。

分子的现金流和分母的贴现率是匹配的,分子体现了风险,分母才要匹配相应的风险溢价,这个人一知半解,没有真正掌握知识。

05-18 17:33

这些观点如果放到19年初,会不会得出相反的结论,那就是当时的五粮液太便宜了。当然没人能穿越到过去。需要算永续证明它便宜的,往往已经不便宜了。十年够久了。不要忘记十年前的白酒行业是什么状态。商业有太多不确定性,估值毛估下即可。