小杜爱投资 的讨论

理性的讨论方式是，如果你认为我不对，你完全可以拿出对的分析过程。比如五粮液为例子，你也不用怕别人学。而不是这么来回拉扯。那么结论得出后。让市场来证明。

你入市都没有十年吧。互联网讲逻辑就可以，这样争执下去无意义。我贴了要是高，会说我P图，而且资金账户封闭的才有意义，资金大小不同也有区别，小资金打新收益影响大。取钱操作都会提高收益率。

果然是做基金经理的料，跑赢市场就行，亏钱也不要紧。对不起，我没学过这样的知识，亏钱也可以拿出来讲。不管跑赢谁，亏钱就是亏钱。

我整理下，
10年0增长，年利润270，这个假设
在他看来属于低风险甚至0风险。
985/cpa 知识
折现率=（无风险利率）+风险溢价
=3%+5%。
问题在5%。
他认为:你的假设下，5%的风险溢价太高了，估值太保守。
一个宁放过，一个丑的照杀。
以上。

我已经说过，如果你认为五粮液未来十年不增长体现了巨大风险，那么这就是我跟你的巨大分歧，让市场验证

你说的对，你赚的多。你又不对我的钱包负责，也不必负责。我也不在乎你对错。

随便贴。
第一，折现率没有真的学明白。
第二，芒格巴菲特批评商学院的是什么？我看你根本没有答案
第三，985cpa没用，你还真是大言不惭，没有调查就没有发言权，你认真调查了吗？那你为什么看北大相关课程？北大相关课程和cpa财管讲的是一个知识，你不知道吧？

分析公司我根本不在意是牛还是熊，分析收益率当然要着重看市场大幅下跌的阶段

牛熊对公司根本没影响，十年实盘收益率最有说服力

别说别的，看看你过去十年的实盘收益率