| 发布于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：13 | 喜欢：4 |
作为股市里一个初学者，在雪球跟各位大师们学到不少东西，第一次分享一下自己的一些研究。周末花了两天时间整理了一篇关于电科院的报告，第一次写东西，可能存在很多疏漏，请大师们多多提建议~
@路过十八次 @价值at风险 @小小辛巴 @水晶苍蝇拍 @梁宏-500刀小YY @管我财
@Charles_在路上
...
电科院进入这个行业不久，又是民营企业，要求它有一群高学历的团队似乎有点苛刻，不过“学历低受歧视”这个观点倒是有点道理。估计以后会慢慢改善吧。
据悉核电抗震试验，国家目前是没有强制执行的，对于设备厂商来说当然希望不做了，省钱省事嘛！你上面说的这些言论估计都是相关人士说的吧！但是从安全角度来说，做抗震试验是大趋势，特别是日本福岛事故发生后，国家对此是高度慎重，以往的理论计算或非全面、专业的抗震试验是不够的。另外从增加抗震检测的成本和导致事故损失的效费比来看就是九牛一毛。从这个角度分析，国家、业主单位和电科院是站在同一战壕的，而设备厂商是对立面，可惜他是话语权最弱的。
当然现在确实没有产生效益，这是事实。但是既然安全的大趋势（很难理解低压有强制而安全等级更高的高压及核电竟然没有，这会是常态吗？）有加上现在行业（特高压和核电）需求大爆发的背景在，电科院要做的就是配合国家和业主推动标准的提高了，从逻辑上讲难度要容易些，只是需要一些时间。
所以我觉得这不是学术歧视而是行业是否强制的问题（安全需求客观存在）。要说歧视也早就存在了（难道现有的高低压就没有科技含量了吗？）而不会等到成为华东电器检测第一了再歧视。如果上述分析成立那么定位于
“国内唯一一家具有电器抗震性能专业试验实验室的检测机构”的电科院，恐怕就是未来设备商很难绕不过的槛。
看来需要让渡一部分利益出去，建立能为自己利益发声的资源了。
公司财大气粗，也没考虑重金聘几个院士作为学术指导委员会，或做独董？搞定1-2个院士，这种问题应该能解决。