hongyan822577 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:0
思考了很久,利润+股息等于长期收益,这个公式实际上对个股更适用,对指数适用性变差。拿上证红利指数来说,wind上计算的市盈率是总利润/总市值,而实际上它是股息率加权,市盈率没有那么低,前十大权重股没有银行,真正的市盈率没那么低!极端点,一家银行和十家小企业,按市值加权和股息率加权差别很大。如果按wind计算,红利指数利润增长也就不对了。
纯粹讨论,没有抬杠的意思。我也很赞同买利润十股息稳定的,但对个股研究不多,指数又测不准?相对而言,我觉得用这个对市值加权的指数进行评价相对更准确。@海鸣凰 @远航之星 @夜行Kit @qgj8848 @fugitives @quantek

热门回复

2019-07-14 12:17

我并没用wind计算的上证红利和中证红利指数PE

红利指数和中证红利指数2013年规则更改前后,wind计算的市盈率和市净率都没有变化。

[鼓鼓掌]

[鼓鼓掌]

2019-07-14 11:05

这是我计算指数PE和利润的一些内部数据,我一般用这个看成分股对指数利润贡献度。

下面是我在5月份的一个回帖,恰好有流通市值和总市值的差异:

@远航之星: 刚算了一下中证500的PE-TTM,不同方法的结果如下:
1、流通市值加权+保留负值=31.87,这是最客观的市盈率。
2、总市值加权+保留负值=27.41,这与部分球友给出的数值一致。
3、……

几个主流指数还是当天晚上收盘之后就更新了。相对来说,我觉得对市值加权指数,误差小一些。

官网也不准,更新还不及时。多数指数是调整流通市值加权,和总市值加权相比,也有少量偏差

你觉得官网的数据怎么样?我觉得相对来说市值加权的相对准确一些。

确实是,根据上证红利指数基金目前成份股权重,我相信市盈率很难会达不到10。例如买1000元红利指数基金,银行股只占一小部分!