hongyan822577 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:0
思考了很久,利润+股息等于长期收益,这个公式实际上对个股更适用,对指数适用性变差。拿上证红利指数来说,wind上计算的市盈率是总利润/总市值,而实际上它是股息率加权,市盈率没有那么低,前十大权重股没有银行,真正的市盈率没那么低!极端点,一家银行和十家小企业,按市值加权和股息率加权差别很大。如果按wind计算,红利指数利润增长也就不对了。
纯粹讨论,没有抬杠的意思。我也很赞同买利润十股息稳定的,但对个股研究不多,指数又测不准?相对而言,我觉得用这个对市值加权的指数进行评价相对更准确。@海鸣凰 @远航之星 @夜行Kit @qgj8848 @fugitives @quantek

热门回复

2019-07-14 08:15

换个角度想,指数也只是N个个股的组合,适用个股怎么会不适合股票组合呢?

别人的算法权作参考,具体估值还得自己衡量。比如上证红利,算一下大概前10的估值就差不多了,哪能这么精准。

2019-07-14 08:13

文章中解释了:除了带*和#的指数,指数PE基于WIND提供的指数「成分股权重数据」和成分股PE数据计算。

看wind就废了,错的离谱

2019-07-14 07:35

之前讨论过这个问题:网页链接