烟蒂、成长与超级明星企业

发布于: 修改于: 雪球转发:84回复:73喜欢:99
以股价总是围绕内在价值波动为前提,以买股票就是买公司为标签的价值投资体系,在“安全边际”上的不同看法,大致可细分为烟蒂、成长和超级明星企业三个流派。

烟蒂派的杰出代表是价值投资的奠基者本杰明·格雷厄姆,大师是“安全边际”学说的创立者。他认为人类的惧怕和贪婪情绪常使股价同企业的资产、收入、利润以及未来预期收益等因素所构成的内在价值形成巨大差价,从而形成一个确定性较高的获利空间,即当股价远远低于内在价值时买入,股价市场纠错回归内在价值后卖出,这被形象的描述为“捡烟蒂”。烟蒂派的“安全边际”建立在买入股价与内在价值的差价,即格老提及的以低于公司2/3净资产价值的价格建立投资组合,以低市盈率作为买入依据。

成长派的当然代表是成长股策略之父菲利普·费雪。他和格雷厄姆在“安全边际”的看法截然不同。格老认为内在价值大部分来源于可量化的因素而非质量因素,如果内在价值大部分来源于经营能力、企业性质和乐观的成长率,那么缺乏“安全边际”。而费老终其一生投资在成长型股票上,投资那些最有能力的经营团队,有着长期盈利增长计划,内在特质很难让新加入者分享的高成长企业上。他认为长期来看“安全边际”应该建立在企业的高成长上,对于高成长的可持续超额利润的标的企业,价格上不要锱铢必较。

两位大师对于“安全边际”的看法不同,在股票投资的集中与分散上也风格迥异。格老认为市场先生喜怒无常,尽管股价可能回归内在价值,但是时间无法确定,为减少风险,应建立一个广泛的投资组合,把投资分布在各个行业的多家公司中,其中包括投资国债;而费老认为应买入一种或极少品种的股票。基于出色的公司在任何市场都只有5%左右,而能找到其中股价偏低的则更是千载难逢的好机会。一旦机会来临,就应该重仓买进,甚至是以全部资金买进。

超级明星派是股神沃伦·巴菲特的投资策略。他强调企业要有长期的竞争力,公司管理层诚实、可信并且稳定,在这些前提下,再选择那些股票具有相对价格优势的公司。巴菲特形象地描述他的投资策略是85%流着格雷厄姆的血,15%流着费雪的血。论及超级明星策略,不能不提巴老的亲密战友查理·芒格,他认为“格雷厄姆思想中有盲点。他没有意识到有些生意值得前期投入”,芒格推崇的是“好生意”。巴老和芒格在买入喜诗果糖后从单纯关注股价上“安全边际”进化到公司持续性竞争力下的“安全边际”。巴老将烟蒂与成长的和谐结合形容为“让我以非同寻常的速度从猩猩进化到人类”。他说到:“格雷厄姆教会我买便宜货,而查理把我推进了不要光买便宜货的投资方向。这是他对于我最大的影响。要把我从格雷厄姆有局限性的观点中释放出来需要巨大的力量,那就是查理的意志力。他让我视野变得更开阔。”“我开始非常热衷于以合适的价格购买优质生意。”

理解“安全边际”在三代大师投资体系中的不同策略,对于洞悉价值投资真谛有着至关重要的意义。三个流派的拥趸众多,而盲从是价值投资者最大的业障,保持独立思考要知其然并要知其所以然。选择哪一种策略,要明晰策略后面的风险和应用可能。例如超级明星策略对于技术类企业就不适合,巴老强调“如果你不能持有一只股票十年,那你就不要持有它十分钟”。当下拥有技术类股十年,恐怕多是噩梦,费老钟情的非卖股摩托罗拉在其暮年则收益大幅下降;而成长策略一定要建立在投资者熟知的行业和企业基础上,否则所谓的“戴维斯双杀”一定会是常客;烟蒂策略从历史统计上总是赢家,那是后视,如果没有对冲策略的保驾护航也会陷入格老频临破产的窘况。

全部讨论

2014-02-19 19:31

“不要光买便宜货”与“不买便宜货”是不同的。

2014-02-19 19:28

安全边际

2013-02-26 13:59

组合投资的学校策略

2013-02-21 11:35

2013-02-19 17:47

好文

2013-02-19 17:32

谢谢分享,赞同二元思考。
无论从价值面、成长面、技术面,都有很多“安全边际”的文章可做,关键是要把自己的资金放到安全的位置,但很多人谈“安全边际”不过是人云亦云而已,并无自己的独到理解。

2013-02-19 17:26

总结的非常到位~!

2013-02-19 17:24

1)便宜是客观,成长是主观;低估是当下,高增是未来。

2)长期看,股票的年收益率 = 企业年增长率 + 分红 + 市盈率变化。高估的时候买股,至少已经承担了市盈率下降的风险(20倍的时候买银行的同学们一定记忆犹新,印象深刻,这还是银行高增长背景下的故事)。

3)除了格老,邓普顿、卡拉曼都是烟蒂派的杰出代表,烟蒂派除了低估通常还分散,低估 + 分散,即使错也不会太离谱。用Howard Marks的话说,就是以盈利为目的的聪明的承担了风险,利用了低风险和高收益的不对称性,长期积累盈利。

4)话锋一转,芒格说过,如果某家企业40年来的资本回报率是6%,你持有40年,那么得到的回报率不会跟6%有太大的差别,即使你最早购买时该股价格比其账面价值低很多。反之,如果一家企业在过去二三十年间的资本回报率是18%,即使当时花了很大的价钱,最终得到的回报也非常可观。因此窍门就在于买进那些优质企业。问题是,你有30年的洞察力吗?你打算持有多长时间?

5)目前,我自认为是 70% 烟蒂派 + 30% 成长派。(不敢说 70% 格老 + 30% 费老哈,上次见一个 50% 格雷厄姆 + 25% 巴菲特 + 12.5% 费雪 + x 的吓坏了)

2013-02-19 15:03

@游弋天堂

格雷勒姆的安全边际有两个方面衡量,第一个就是该文说的与估价的内在价值进行对比,而第二个是股息率与社会平均投资回报率相比,后一条也非常重要,在格老的书中有详细的阐述,包括股息的重要性,以及股息在估值中的应用。
费老注重的是股市大周期的买入方式,也就是时机买股,这与费老当时的美国股市情况是相符,为了阐述清楚先说格老的思想作为过渡,我记得格老曾经阐述过时机买股和价格买股,他当然比较赞同的价格买股,也就是价格远远低于内在价值,其实格老还比较赞同一种情况下的时机选股,就是股市大周期的底部买股,他认为在此底部即为价格买股(股市大周期的底部会有很多都是价格的底部)也为时机买股,是两种的重合底部,正是因为这样,他认为有非常高的概率,价格是低估的,但是格老的时代熊市漫漫和牛市漫漫(30年代到40年代是个十年大熊市,而40年代到50年代是个十年大牛市),因此他认为根本没必要去等待这样的机会,而应该专注于个股的价格买股。
费老不同,那个时候的美国股市每隔4-5年就有一个大周期,而费老属于买入就持有型的,没有过多的买入卖出,因此费老选择股市大周期的时机买入方式也就不足为其了,因此我认为费老的安全边际有很大一部分是建立在时机的把握上
还有一部分就是费老的核心了,公司的产品生命周期的节点买入法,为了说明这个他在他的两本书,以及他儿子的一本书中都举过虚拟的公司发展的小故事,我认为非常经典。
至于巴老,其安全边际当然是继承了格老,因此他才会说有85%来源于格老,毕竟买入的价格是重点中的重点。