通过苹果、华为的验证，OLED在PAD、NB场景下是适用的，Omdia也做过预测，未来几年需求量非常可观，OLED在车载的应用也越来越广泛，中尺寸OLED场景的延伸还会继续，从IT渗透率与场景延伸两个角度看，中尺寸OLED的需求都是非常值得期待的。
从LCD的客观规律来看，在中大尺寸应用场景，高世代线对低世代线是降维打击的。有人已经分析过，14吋OLED面板用8.6代线生产成本要比6代线生产成本低30%。所以要想在中尺寸场景长远发展，就必须投资8.6代产线，现在大家都在用6代线生产中尺寸，主要是为了验证技术、需求的可靠性，就像三星、维信诺、京东方都投资了极小量的5代、5.5代OLED产线一样，都是为了验证技术与需求。从这个角度看投资8.6代线要比投资6代时的风险小很多，技术、需求的验证都在现有的6代线上做了。
如果中尺寸 OLED面板的替代趋势会类似手机，对于现在的OLED厂商来说，就只有两个选择，退出OLED或者投资8.6代OLED，我估计3-5年内必然会做出选择。投资6代线时就是三星、维信诺、京东方在前面引领，他们各自投资建设了5代试验线，LGD只能算半个，他只做过5代OLED的照明面板，建6代OLED显示面板是肯定部分借鉴了三星的成功经验，当然维信诺、京东方也有借鉴，至少用了部分三星调教好的供应链的部分设备与材料。国内的天马、TCL华星采取的是完全跟随战略。
我的结论：只要不放弃OLED，所有厂商都必须跟8.6代中尺寸 OLED线；建8.6代线可以采用引领与跟随战略，参照6代线规律，三星、京东方、维信诺倾向于引领并且也有引领的实力，而且都官宣投建或拟建了，LGD可能会采取快速跟随策略（技术上他有引领实力，苦于资金实力），天马、TCL只能采用跟随战略。