发布于: 修改于:雪球转发:11回复:28喜欢:9

【GDP增长vs股指增长率】过去29年,中国vs美国GDP;沪指A股 vs SP500(还没算股息回报差)经济发展快不一定有高投资回报。

大家说说吧,过去29年,为什么中国每年GDP增长 13%,可沪指平均每年增长5.3%;

而美国GDP年增长4.4%,而SP500年增长10.5% [斜眼]

网页链接

$标普500 ETF-SPDR(SPY)$ $沪深300(SZ399300)$ $标普500指数(.INX)$ 

全部讨论

2022-01-17 12:16

很简单:中国GDP质地太水了。用曹德旺的话说,中国过去十几年GDP累计751万亿,其中固定资产投资至少5、600万亿,而现在中国一年GDP也就100万亿的样子,投资回报率才百分之十几 一大堆资产才那么点产出……要不怎么天天大声疾呼:必须要高质量发展呢?!

2022-02-01 12:48

从指数构成来看,拿沪深300和标普500比较更合理,只是沪深300建立的比较迟,从2005年至今是大幅跑赢标普500的。

2022-01-17 10:33

指数里包含的企业结构是不同的,ROIC天壤之别。

2022-02-01 12:22

高经济增长的经济不一定有高投资回报的政策性原因。
除了资产质量和产业结构导致的低资本回报外,还有政策性的因素。

记得那个段子,说美团要付五险一金,腾讯像基础设施,爱奇艺要破产,这些都有政策的作用,还有阿里被破除了二选一。“反垄断”的目的是拆护城河,让属于原来投资者的利益转移到消费者或产业链的上游和下游。靠资产权益致富的人,没有那么富了,这确实有助于共同致富,但对资本投资的吸引力也会下降。资本是流动的,自然会流到回报更高,投资人利益被保护的地方。这有助于经济的长期健康发展吗?

2022-01-17 10:40

ROIC,和股东回报(回购+分红)有巨大差异

2023-06-27 13:24

sp500 不止是美国企业,以及避税问题

2022-08-31 11:47

美国头部企业是全球市场

2022-02-01 13:51

拿沪指比那肯定是不行啊垃圾指数啊

2022-02-01 13:22

这种评判标准正是美国目前遇到的最大的困境来源,制造业和各种实体产业产能都在中国,因为美国脱实向虚,追求高资本回报率,认为基建、厂房之类的都是社会并不需要的。