sniper103 的讨论

发布于: 雪球回复:39喜欢:20
我觉得那是日本国情。日本人有耻辱感和坚韧力。怎么苦都不欠债,要不自杀。
普通享乐主义国家,早就大发钞票敲锣打鼓开演唱会了 。如阿根廷和墨西哥。

热门回复

2023-12-27 07:35

亏你活在国外,对废水如此认知。
日本二战为了胜利,确实不择手段,野蛮残酷,不亚于哈马斯。
但有些历史是要核对的。真理的拉丁语包括哈佛的座右铭是Veritas, 可以验证核实的。认知糊涂不要紧,知道自己无知不断核实修正才重要。日本从殖民主义扩张主义军国主义的桎梏中改造成现代和平文明国家,也是国民上下恍然大悟痛改前非,不容易。

2023-12-27 07:52

废水的底层逻辑只有一条:如果无害,则没必要排放。
逻辑思维是一种能力,和屁股坐哪里关系不大。
国内也有不少有独立思考能力的,海外也有大把人没有逻辑思维能力。

2023-12-27 08:53

你说的这个达标不达标,点到问题的关键了。
达标是专家们说的。几乎所有行业都是有专家的,A股股评有专家,核辐射对人体的危害也有专家。
但如果愿意独立思考,就会发现,不同的行业的专家,对自己领域的专业程度,差别非常大。
有些领域,比如专科医生治疗常见病,专家就是很懂,因为前人积累了大量数据,他自己也亲身参与了很多病人的治疗。数据指导了行动。
而有些领域,比如核辐射,比如转基因食品,这些专家肯定是所有人懂最多的,但他们的了解够不够指导行动,要打个问号的。为什么呢,因为现存的数据量还不够多呀。转基因食品才几年?核辐射的病人总共才有多少,其中又有多少是存有数据记录的?
排放核污水究竟有没有害,专家的现有判断未必就是对的。转基因农作物长期究竟有没有影响,专家现在也未必知道。但是后者,消费者是有选择的,可以不买转基因。而排放核污水,地球公民被剥夺了选择权,这是为什么说日本没有羞耻感。
专家们的判断准确度来自于数据的积累。但是,数据的多少并不会改变逻辑的推理。
底层逻辑依然是:如果无害,则不需要排海。
—————
新加坡是一个人性化的家长制国家,居民信任政府,也习惯于服从政府。
美国是一个更自由的国家,居民可以公开批评政府,也习惯了独立推理。

2023-12-27 07:22

日本的这种耻辱感和坚韧力,好像也只对个体存在。
二战中日本的一些行为,现在排废水,完全没有耻辱感。

2023-12-27 09:22

他这个认知拉黑算了。浪费时间和生命。

2023-12-27 08:24

洗澡水有害吗?为啥还是要排放?生活废水,工业废水,经过专门的工厂无害化处理后,还是要排进江河湖海里的。

其他国家废水不排放吗

日本二战失败前,充其量只是一只脚踏入了工业国。但只有当一国最有威权的人,声称自己不过一凡人,那么这个国家才有希望真正拥抱现代文明。日本人还真的要感谢麦克阿瑟,虽然此仁兄打仗so so。。。

国际原子能检测结果是国内排的更凶[捂脸]

我说了污水还是废水对环境不是完全无害的,但是现有技术无法处理,不排放怎么处理,至于你相信不相信国际机构检测数据那是另外一个问题。