普通享乐主义国家,早就大发钞票敲锣打鼓开演唱会了 。如阿根廷和墨西哥。
我是比喻,害与无害是相对的。人一出生来到这个星球就是破坏环境有害的。
你这逻辑貌似没有问题的,但定义害与无害是主观的相对的,实际是取舍权衡和无奈的。害与无害和有无风险一样。坐飞机有无风险,有, 百万分之一,所以你的逻辑就不坐吗?
可以了解一下稀释的过程,然后可以很好地理解“排放”
质疑权威,批评政府是很了不起的品质,但是在自己也没有明确证据和理由的情况下,给别人扣上一个不知耻的大帽子,是不是有点过了?
如果无害则没必要排放,哎你知道为什么各核大国的核电站都建在海边么[狗头]
我的意思是说如果达标,那么并没有区别,当然对环境不是完全无害,人类工业对环境都不能说完全无害
严格意义上说,日本的这个是核污水,不是核废水。绝大部分国家,压根没有这玩意。
和平国家为啥不承认侵略?
日本的国民性就是特别容易大彻大悟痛改前非,对自己的传统毫无自豪自信,一挨揍就自己彻底改造。好学的民族,也是善变的民族,没有自己的国际事务观的民族。
有出处的。国际原子能机构有数据。