时光投资-Edward 的讨论

发布于: 雪球回复:82喜欢:0
都说讲话要有证据,所以要多列数据,但数据也是为人的观点服务的,同样一个高净值人群数据,你和@枯叶先生 得出的结论完全相反。

热门回复

哎,也是挺可悲的。现在白酒连我这种韭菜都敢上来踩两脚了,放3年前,谁敢呐[没眼看]

人是会变的。就我自己而言,从来没觉得白酒好喝。主要是需要酒精来麻醉/助兴,郁闷时候喝点忘掉烦恼。和亲朋聚会,开心的时候,喝点酒吹吹牛。 这都是无法用金钱衡量的情绪价值。

年轻不喝酒,一是没那个能力,二是没那个场景。
我身边成年人,30岁以上,几乎没有不喝酒的。

与其说是文化,不如说是培养引导的习惯吧。
泥腿子喝烧刀子打江山,坐了金銮殿后继续喝。
清朝M时期,国权贵都喝黄酒。大宅门里白景琦坐牢还要家人带绍兴黄进来喝。而他和丫头香秀结婚时亲戚嫌弃丢人不来,他请了一群大街上的苦力来参加婚宴,还特意嘱咐管家给苦力们上白酒。
所以,这里是有变化的,不是文化。

白酒的高度是由文化决定的,一味参考国外可能会适得其反哦。五粮十年前就有低度了,结果似乎并不好

从你的文章看,高净值人数和茅台销量没啥关系。茅台社交需求决定茅台销量的社交网络的连接次数而不是总人数。

我个人感觉茅台跟高净值的人群关系可能没有想象的那么大,反面最有利的证据就是5瓶200ml的价格远低于1瓶500ml的价格,说明大多数茅台不是自己喝的。另外按照其他商品(水,可乐这类消费品)对比,同体积小瓶的是更贵的,这类快消品肯定是自己消费不会送礼的。。。

对做投资的人来说,不利信息和空方逻辑和看多逻辑的价值是等价的。

都是领导随意,敬酒的干了[大笑]

请无忌兄作诗一首?