我个人感觉茅台跟高净值的人群关系可能没有想象的那么大,反面最有利的证据就是5瓶200ml的价格远低于1瓶500ml的价格,说明大多数茅台不是自己喝的。另外按照其他商品(水,可乐这类消费品)对比,同体积小瓶的是更贵的,这类快消品肯定是自己消费不会送礼的。。。
1.现场调研,商务和婚宴两大市场看看即可。如果没机会参加高端商务局(我没机会参加,据说被掼蛋抢了不少市场),可以去婚礼现场看看,喝白酒的多还是少。20年前,婚宴上洋河的海之蓝白酒,每桌都喝光不剩下,现在婚宴上喝白酒的需要拼桌,基本没人动。
2.数据统计,按照白酒股大V们普遍的观点,人过四十自然喝白酒,过去十年,中国四十岁以上人口,无论绝对数量还是占比,增长速度极快,但白酒的产销量下降一半不止,所以这个观点不攻自破。
如果白酒不能走出去,开拓海外市场,它的衰败就是和现在的邮票一样,老爱好被淘汰,在历史长河里,也正常。黄酒就是从明清民国达官显贵的偏爱,衰落到现在的局部小众爱好了。
现在的一些白酒低度化,争取年轻人的喜好,也是一个努力方向,据说老窖做得不错。
$XD贵州茅(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$
我个人感觉茅台跟高净值的人群关系可能没有想象的那么大,反面最有利的证据就是5瓶200ml的价格远低于1瓶500ml的价格,说明大多数茅台不是自己喝的。另外按照其他商品(水,可乐这类消费品)对比,同体积小瓶的是更贵的,这类快消品肯定是自己消费不会送礼的。。。
我觉得吧,投资不是做数学题,非得充分必要。有时某些现象反映出一些潜在的,但必须合理的问题时就需警觉了,此时宁可信其有,不可信其无,如果最后证明错了口袋里的钱还在,万一是正确的呢?那就xxx。当然,可以继续保持小心求证的心态。
就象前段时间网上对“人工智能替换不了搜索”展开讨论时,观点分为对立的两派。当然,谷歌最后涨了,似乎说AI替代搜索的那派败了,但真是这样的吗?经过这一年的发展,包括国内AI也有了长足进步,连我现在搜索很多东西都首先借用AI,然后对其中关键点进行求证,效率大大提高了。所以现在回顾去看,其实只是时间还没产生效应罢了。
以上仅为个人观点吧,并非与兄台抬杠哈。兄台所提及的从高档餐饮数据去看的确是个很不错的角度,我也要好好想想有没有可能去剖析一下,谢谢[赞成][赞成][赞成][献花花][献花花][献花花]
讨论有什么问题吗?如果错了,那就认。我也说过我的观点也有可能是错的,而且不止一次地说,但至少从20年下半年我开始谨慎输出白酒看空论调,目前白酒趋势就是这样走的呀。当然,我也有可能哪天突然开始看多了,也不是不可能。但我绝不会在2600时去附和再坚守200年的,也不会加入怕高都是苦命人的阵营。
我就是一个简单的投资人,我输出观点既不会收一分钱,也不会著书立说,只是发表下当下个人的观点。这有错吗?
当然,加入上面两个坚守200年和怕高都是苦命人的肯定心里很不爽,但与我何干呢?我也不求涨粉吸粉,天天输出几篇长文。
我只求与志同道合的人一起讨论下,相互点拨,也许就能推翻我错误的观点,让事实更加清楚。
所以你看我连公号都不推,也没啥好怕的。因为本就做投资赚钱,又不以吸粉打广告赚钱。
你说是那理不,如果不高兴了,大不了删了雪球潜水就是了。