Ealon 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:4
或许,“低抛高吸”是拜登政府的一贯作风,正如美联储在美债市场的做法——2021年美债收益率在1.5%,美国CPI在5%时,美联储在买美债(QE),如今美债利率高于4%,CPI降至3%,美联储在减少持有的美债(QT)——毫无前瞻性。
或许,“低抛高吸”是拜登政府的

热门回复

这不能光算经济账的,这一轮轮美元潮汐薅全球羊毛,总是有点成本的。而原油价格高企,美联储就能拿通胀当借口,将高利率维持更长的时间...

2023-09-02 00:06

拜登政府动作总是慢半拍,加大各类资产波动。无论其动机是否薅羊毛,这一轮最后结果不是通胀就是危机,或许二者都有。美国自身受害未必比其他国家小。

2023-09-02 00:09

无法解释为什么美联储2021年坚持QE,就算CPI超过5%,仍认为“通胀是暂时的”。难道当时就不要2%的目标了吗?那么现在又为什么死咬2%不放?

2023-09-02 20:48

三月份最后还不是大行极低成本吃下破产银行,只赚不亏。我越来越觉得这个阳谋挺靠谱的:今年整个美国数据打架,随意大修正,就是为了软着陆预期,拼了老命来维持高利率来收割中国,等着中国经济撑不住,先出问题。中国撑住了,美辣鸡必将玩火自焚。

明明是主动的阿,翻江倒海就是为了控制全球!

也许人家就是这么认为,如同字面意思,老外个别技术官僚有时候也挺轴的。

2023-09-02 21:04

数据修正确实有点离谱,尤其是非农数据,成了让人随意打扮的小姑娘。

2023-09-02 20:33

其实,华尔街也对美联储2021年加息动作缓慢有意见,典型的是前财长萨默斯,当时多次在彭博节目表达鹰派意见。另外,美国金融机构也是紧缩政策的受害者,例如硅谷银行、第一共和银行都是受害者。

2023-09-02 20:23

因为当时华尔街高位没跑完呗,美联储他喵的就是一群狗,配合华尔街收割。

联邦银行有一套理论基础在运营的,核心就是最后的贷款人和 CPI 2%的平稳,可以解释一下这个现象,这是我浅薄的理解。