只有商铺才算租售比,你一个住宅算个球
1、买股票的话,你对企业再了解,能了解多少?说被骗就被骗,骗子不受罚、散户却要家财散尽。这个市场上,真正没问题的企业太少了,而且谁也不知道哪家企业是真正没问题的。真的,谁也不知道。
2、买基金的话,基金经理一换,或者基金经理损公肥私,你能怎么办?老鼠仓少了吗?
3、买ETF的话,国内的指数实际上走势很难看。
4、买债券的话,国债收益低,企业债参考第一条。
上述都是买金融产品的痛点。
那么买房呢?
1、砸手里怎么办?我自己住啊!
2、什么房子好?选地段呗!地段不会骗人,自己在这个地方这么多年,喜欢哪里买哪里(前提是买得起)。
3、所有权:现在70年/40年后续期已经进了文件。这个要是敢耍赖,没人承担得起这个后果。
这么一对比,房子仍然是相对好的投资标的。
不是房子好,而是股票烂。
只有商铺才算租售比,你一个住宅算个球
首席这账算的不错,但忽略了一个大前提:
投资房产的人,大部分思维只是想保值而非增值,而房子确实能实现这个功能,即所谓房价永远不跌。
你让他们投资股票?就不谈伟大的A股10年不涨,就算是美股,散户投资大概率是血本无归。股市即使在涨,和大部分散户也没关系。但房市只要涨,投资房产的人都能获利。
深圳,100平,1000W的房产,租金1W,租售比多少,这价位在深圳西部输入中位往上一点的房产水平,房价到了一个地步,就是击鼓传花的游戏了,和公司股票一样,50亿市值的公司和5000亿市值的公司,各增长10%,难度不是一个数量级的了。
这个论调我每年都要看到一次。我家上海有四套房我还想买一套。
房子最大的bug是,持有房产的人越多,租房的越少,租金越难增长,也就是资产的现金流受投资行为的抑制,股票就没这个问题,这是其一。其二,房子很难红利再投资,股票就很容易。为什么人们那么喜欢投资房子,可能是因为房子的认知门槛比较低。
好多人一提到租售比低,首先想到的是分子,说什么租金太低了,潜台词是应该提高租金来提高回报率。为什么不能看看分母呢,为什么不能是房价太贵了,而不一定是租金低呢?感觉这个租金有点像二手房市场,比较市场化,各方面参与博弈出来的相对来说比较合理的价格。房价有点像新房市场!基本上不是市场化出来的结果。所以,以后看见那些鼓吹租售比低的应该提高租金的,就应该嗤之以鼻!
房子只要不跌上几年,就会是一种财产或等价物,并以这种需求存在。
身边做生意的朋友,多有挣钱时买几套房或物业,亏钱时则卖房或抵押贷救急。
10%收益很厉害了,因为你用全国最低的利率加了3倍不会被平仓的杠杆。你找不到如此安全的杆杠投资产品。