投资房产的人都不会算账吗?

发布于: iPhone转发:75回复:208喜欢:88

李迅雷:从投资角度看,大城市住房的租售比逼近1%,租金回报率极低,好像只有投机价值;从消费角度看,小年轻每月租房支出要占到消费总支出近50%,不堪重负。中国房地产的最终结局会怎样?

我14年房价最低的时候买了一套市区老房子,租金回报率2.7%,仍然无法覆盖每月按揭,如果算上装修改造家电家具,买房子交的各种税成本,即使在最低时候买的房子现在按市场价也不过涨了60%多,还不知道是不是有价无市,六年复利算的话,也就是8%的收益,加上租金回报率近10%,不含房子买入和改造成本,我即使买在了最低点,也不过如此平庸的收益,那不得不让我重新思考,现在还在各种贷流入冲进市场买房子的人,到底是有没有一点投资逻辑?

这套房子升值了60%,就意味着租金收益率降到1.5%了,高压下的房住不炒,始终警告我们,房子最大的风险不是下跌而是没有流动性,当流动性枯竭就只能依靠租金的现金流了,这时候再看看自己的资产,大城市的核心地段不足2%回报率,偏一点可能1%,小城市可能是零,因为流动人口少,细思极恐,为啥还是蜂拥而入?

房子一直涨所以造成的思维定势?从历史上来看,09年房价启动到12年到顶,接着开始了漫漫熊途,到14年筑底,很多炒房客经历了甩卖,腰斩,那时候市场的情绪极为悲观,但经济也没有有些人说的房价绑架中国的骇人听闻啊,15年的棚改新政,叠加房价低迷,周期底部,还有长期来看房价=m2+cpi,一轮猛攻,中国人的思维就是要涨就猛涨,甚至透支了很多年,基本上19年筑顶,然后开始只有局部行情,由于锁定流动性,接下来横盘了,在如今的大水漫灌,1%的收益率,按六年内房价增长60%以上才能覆盖成本核算,加上很多人只能全款买房,杠杆原理也失效,那六年后能翻倍吗?或许真的只有名额买首套房才安全点吧?有一些银行六年的理财已经超过5%年化,六年后40%的收益,新发行的REITs轻松过10%的年化,而股票投资15%的年化比比皆是,面对全款买房的可看到的1%的年化,实在不是一个好投资;

这就是一本房账,不妖魔化房子一直涨,也不傻子一样评论房子会腰斩,只是房地产是叠加宏观政策经济规律投资者情绪的综合周期,这个周期10年启动12年到顶14年筑底16年启动18年筑顶,这就是历史,会卖的是师傅会买的还是师傅,我有个朋友去年挂出去的房源,今年以低于市场价10%出掉了,这就是认知吧,买卖互道一声那个吧……

@今日话题 $万科A(SZ000002)$ $融创中国(01918)$ $中国恒大(03333)$

全部讨论

2020-05-09 09:23

你以为买房的人傻呀~房子流动性又没股票好,波动套利空间小,耗时耗力,长期持有风险大。但是为啥要买房?最近我也是考虑了很久。
1、买股票的话,你对企业再了解,能了解多少?说被骗就被骗,骗子不受罚、散户却要家财散尽。这个市场上,真正没问题的企业太少了,而且谁也不知道哪家企业是真正没问题的。真的,谁也不知道。
2、买基金的话,基金经理一换,或者基金经理损公肥私,你能怎么办?老鼠仓少了吗?
3、买ETF的话,国内的指数实际上走势很难看。
4、买债券的话,国债收益低,企业债参考第一条。
上述都是买金融产品的痛点。
那么买房呢?
1、砸手里怎么办?我自己住啊!
2、什么房子好?选地段呗!地段不会骗人,自己在这个地方这么多年,喜欢哪里买哪里(前提是买得起)。
3、所有权:现在70年/40年后续期已经进了文件。这个要是敢耍赖,没人承担得起这个后果。


这么一对比,房子仍然是相对好的投资标的。
不是房子好,而是股票烂。

2020-05-09 12:40

只有商铺才算租售比,你一个住宅算个球

首席这账算的不错,但忽略了一个大前提:
投资房产的人,大部分思维只是想保值而非增值,而房子确实能实现这个功能,即所谓房价永远不跌。
你让他们投资股票?就不谈伟大的A股10年不涨,就算是美股,散户投资大概率是血本无归。股市即使在涨,和大部分散户也没关系。但房市只要涨,投资房产的人都能获利。

2020-05-09 09:57

深圳,100平,1000W的房产,租金1W,租售比多少,这价位在深圳西部输入中位往上一点的房产水平,房价到了一个地步,就是击鼓传花的游戏了,和公司股票一样,50亿市值的公司和5000亿市值的公司,各增长10%,难度不是一个数量级的了。

2020-05-09 10:26

这个论调我每年都要看到一次。我家上海有四套房我还想买一套。

2020-05-09 13:36

房子最大的bug是,持有房产的人越多,租房的越少,租金越难增长,也就是资产的现金流受投资行为的抑制,股票就没这个问题,这是其一。其二,房子很难红利再投资,股票就很容易。为什么人们那么喜欢投资房子,可能是因为房子的认知门槛比较低。

2020-05-09 10:53

好多人一提到租售比低,首先想到的是分子,说什么租金太低了,潜台词是应该提高租金来提高回报率。为什么不能看看分母呢,为什么不能是房价太贵了,而不一定是租金低呢?感觉这个租金有点像二手房市场,比较市场化,各方面参与博弈出来的相对来说比较合理的价格。房价有点像新房市场!基本上不是市场化出来的结果。所以,以后看见那些鼓吹租售比低的应该提高租金的,就应该嗤之以鼻!

2020-05-09 09:22

房子只要不跌上几年,就会是一种财产或等价物,并以这种需求存在。
身边做生意的朋友,多有挣钱时买几套房或物业,亏钱时则卖房或抵押贷救急。

2020-05-09 10:32

10%收益很厉害了,因为你用全国最低的利率加了3倍不会被平仓的杠杆。你找不到如此安全的杆杠投资产品。