托马斯·索维尔：“当错误的代价由别人承担时，犯错是容易的，坚持错误也很容易。”

多数人心里会选b，但只要封的不是自己在的城市，会支持别人都选a

本质就是把别人当做代价牺牲掉，总是容易接受的。。。。

能做到医院负责人，大概率已经基本丧失了独立思考能力和自由意志。
正所谓，坐谈立议，头头是道，随机决断，百无是处。

不用假设救自己的爹，即使救别人的爹，导致我爹可能感染新冠，我都会选择先救人。需要急救的人有多大可能性有新冠?有新冠的人有多大可能性传染给别人?被传染上新冠的人有多大可能性死于新冠?回答了这些问题选择就一目了然了，而不是像现在这样出现这些弱智的规定

斗争！底层斗，上层受益。懂阶级斗争？

没有完美的选择，只要当时最适合的选择，不管怎么选都会后悔，就看自己可以放弃什么

抢救完不让你知道。

要知道穿白衣服的并不一定是天使，他们只是普普通通的人，就像股民中一签可以挣多少，他们打一针可以挣多少的心理是一样的

这个自己的话肯定选B了。但如果旁边同时有一个阴性的病人也在抢救，感染上新冠然后死了，这个病人家属肯定想法不一样。医生接下去需要隔离，后面病人送过来没医生抢救，又是个麻烦事。说到底是医疗资源严重不足造成的。如果有很多单独急救室很多医生都独立操作就好了。大家既然无法接受在急诊室外面等几个小时死，那也绝对无法接受新冠大流行医疗挤兑等几天入不了院死。
所以无解。现在急诊被耽误死让你愤怒的事，放开可能多十倍，到时候连愤怒都没力气了。
如果我们像欧美人一样都能平静接受死亡，各安天命，那放开是最简单的事。只是这不可能，当到时候亲人面临死亡的威胁而又得不到治疗的时候，愤怒的矛头会指向谁？

顺着逻辑举个例子：

打仗，父子同上阵。儿子逃兵，身为将官的父亲，按律当斩儿子，否则其他士兵哗变。

你选哪个？
A：拉出去砍了；
B: 放人，其他以后再说

现在这个情况，阳了就阳了，选B。过去之后，卖掉资产出国。

我选B，但是医院里有上千人，按10%的感染率也有上百人会感染，加上医院里多数是病人，感染率和死亡率会比社会平均数高

必须先考虑老爹的级别！级别够了，根本不会有这种难题！