2020-07-07 11:27
跨公司设计合作的项目很多的,比如我稍微有点了解的房地产业,建筑设计公司不单单只做一种图纸,有施工,结构,给排水,强弱电等,本来设计内部团队相互工作,如果用相同的软件大家沟通上比较畅顺。还有就是上下游,房地产商和审图中心要是打开了格式出现不一致,沟通问题就比较麻烦。还有很多老前辈们不喜欢改变,即使用盗版也不太愿意用新版本。
跨公司设计合作的项目很多的,比如我稍微有点了解的房地产业,建筑设计公司不单单只做一种图纸,有施工,结构,给排水,强弱电等,本来设计内部团队相互工作,如果用相同的软件大家沟通上比较畅顺。还有就是上下游,房地产商和审图中心要是打开了格式出现不一致,沟通问题就比较麻烦。还有很多老前辈们不喜欢改变,即使用盗版也不太愿意用新版本。
从大学老师教的时候开始都用这个软件,各种行业的设计师工程师已经用习惯了,再去适应别的软件成本很高,很麻烦不适应,这些人大部分工资也不低,对比只要软件价格定价不要太离谱,人们不愿意承担这个转换成本。而且现在大型的图纸几乎都不是一个人能完成的,大家相互合作用不同的软件即使只是细节有差异沟通起来很麻烦,网上大量学习的资料都是AutoCAD的,小众软件被很大程度的挤压到没有什么营收能力。这个问题有点像excel的格式是公开的但其他的表格软件活得很悲催有相同的道理。
很久不用这个软件了,记得CAD这个格式是公开的标准格式,主要转换成本来自哪些方面?
@紫芯番薯_hai @yesGordon
这公司的网络效应已经形成,特有的转换成本和微软处于相同的级别。这要在定价和产品上犯下自杀性的错误,基本上不可能被替代了,算是市场化型的垄断。
确实是问题,所以这个行业用户粘性很大
不好意思仓老师,这个我完全不了解。买Autodesk是因为女朋友是搞设计的,用MAYA跟3DMax,貌似是个比Adobe套装门槛更高的软件类别。
转转