这么说吧，极米和光峰签和解的专利是led的，光峰技术没问题。
alpd影院都普及了（影院为什么不用led，很简单，不够亮不够好。），肯定是有价值的，有壁垒的。激光显示除了贵什么都好，而贵这点就是alpd的责任，降本。让大家都用得起激光显示。
极米从来都说，在观望激光技术，没说不用。
同时alpd本身也是发展的技术，4.0可谓是《三色激光alpd+技术》，价格比三色便宜，兼具三色的色彩，还没有斑，这就是alpd!
而当贝X3的成功，印证了激光路线的重要性，而光峰只要坚守这条路线，激光电视，激光微投都将独领风骚。

成为让人人都用得起，看得上激光显示技术的原创核心公司!

ALPD的优势：ALPD本质是通过蓝色激光打在荧光粉（色轮）上，激发其他颜色，所以可以省红、绿色激光器数量，而红绿色激光器的成本远远高于红、绿色激光器。从这个角度上讲，ALPD在省成本上，是有绝对性优势的。但是成本只是一方面，显示效果上，ALPD用荧光粉激发的颜色，色域表现还是比不上原生的激光器的色彩表现，所以ALPD方案在色彩上表现稍差一些。而从半导体发展趋势上，红、绿色激光器的成本在未来一定会下降的（半导体工艺、封装技术发展的结果），未来红绿色激光越便宜，光峰ALPD在成本端优势就越小。激光整体降本需要多久的时间没人说得准，所以光峰ALPD技术是有自己发展的黄金窗口期的，如果这几年管理层没抓住，后面激光整体成本下来了就更难做起来了。

极米为什么不用：站在光峰的角度，肯定希望其他厂商都用它的ALPD方案。有的人说是光峰营销没做好之类的，但其实作为上游供应商，只要东西足够好，不宣传也会有人买的，而且光峰好歹是上市公司，行业里面肯定都知道他们家的方案的。我觉得核心还是在于光峰ALPD在现阶段还没能对LED有碾压性优势。在成本相近的情况下，LED综合表现还是优于ALPD。如果在亮度、色彩那些全方位碾压LED的话，那成本是远远高于LED光源的。极米坚果这些厂商不傻，他们要赚消费者的钱，看的不是哪一个技术新，而是哪个技术综合来看更好，ALPD在激光里面算便宜的，但跟LED比还是太贵了。ALPD要大面积铺开，一是还得继续向下压成本，二是色彩表现等各方面也得跟上才行。

当然有用，光峰激光电视的画质在那儿摆着呢。现在渗透率低，一是推广不够，二是成本比LED的光源高。很多人把它等同于LED投影了。还有就是光峰的投影仪新品设计估计是因为成本控制原因，没能充分展示出激光投影的技术优势。

极米在上个月的调研中回答到:市面上的激光微投在技术路线上和公司产品一样，基本都采用DLP路线，主要的差异在于光源是选择LED还是激光。激光光源的一个优势是亮度比较高，但亮度只是投影使用体验的一方面，一款好的产品还需要在色彩表现、外观设计、易用性等多个方面都做到比较均衡，没有明显的短板，才能让消费者有好的体验，LED光源的长焦产品是目前各方面来说比较均衡的选择。公司现阶段对激光光源的微投处于技术关注阶段。


有些激光厂商近期推出了相对亲民价格的产品，未来两年这些会不会通过降价来分市场份额?
极米回应：新产品通过降价对现有产品的格局造成挑战有几个条件，第一，如果用激光切 3000 多 价格档比较难，激光光源和短焦的成本都比较高，第二，激光做到 5000 块以下之后，亮度 有优势，但是色彩、智能程度等体验是否能做到更好，综合的体验会更重要。

我觉得极米说得没错，他们不是不想上激光，而是激光光源对于现有的LED阵营来说替换成本过高，他们不会马上替换，但保持关注。
所以，要未来关注的点是要看激光成本，另外客户体验包括：智能化，自动校正能力。
从行业竞争格局看，峰米和极米当前不一定是完全的竞争对手，极米为首的投影仪龙头把市场做大，而峰米继续做低激光产品的成本。两者在市场做大的过程中都是赢家。当下这个市场还没到存量竞争这么恶劣。

说一下我个人的理解：
ALPD技术的核心在半导体激光器+荧光转化。人类，只有3种视锥细胞，也就是三原色，RGB。从技术上来说，RGB三种颜色的激光器都有，但是发光效率和成本不同。光峰对于激光显示领域的贡献，主要体现在大幅降低了激光显示的成本。之前，光峰主要用的是蓝激光器+荧光色轮来进行显示。最近几个月光峰也推出了三基色的激光电视，它这个是和海信的不同的，通俗说就是实现三基色的方式不同。

ALPD的技术优势可以理解为性价比高。不能单独理解为它这个技术本身显示效果就是最好。在电影放映的激光显示领域，光峰占了60%的份额，但除了光峰之外，也有10来家公司在做激光显示的光源。这个60%的份额应该足以说明性价比高的优势。

看过不少李博士的采访，他说过一句话原话大概这样：我当然知道RGB的显示色彩最丰富，知道RGB的好，但问题是我们怎样通过技术的创新，降低成本，获得普及应用。

6-8万块钱左右一台的海信三基色激光电视和2-3万块钱一台的峰米三基色激光电视，市场大不大？

从目前看，在激光显示领域，似乎中航国画，中科极光，合肥全显光电，海信等是一个阵营，光峰是另一个阵营。另外，行业里用荧光转化的激光显示技术，基本都借鉴了光峰的专利。它是没有花太多的时间去专利诉讼，董事长的意思是专利战，要挑强大的对手来打，不想把精力耗在和小公司打官司上。

我个人的理解是如果这几年红色和绿色半导体激光器成本没有大幅下降，那么光峰的ALPD的技术仍然具有非常大的优势。

商业竞争不能只看技术，也要看市场。比如大疆做消费级无人机，2015年前后时候奠定了市场地位，其实从技术上来说，美国的公司也可以做出来，但问题是美国的公司无法以低成本的方式做出来。

消费级市场足够大足够广阔，ALPD的技术在性价比上面的优势非常大。

至于极米为什么没用，可能回答的不好，之前看过极米的调研纪要，极米目前仍然是更看好LED光源。其实投影里面，坚果，当贝，它们的激光光源基本都是用的光峰的。极米也推的有激光电视，不过收入占比不高，这里面有没有用光峰的激光光源器件，目前不太了解。

1.目前激光显示主要应用在高端显示上，主要是影院，工程领域，led有亮度天花板限制，光峰的alpd(激光荧光技术)技术具有绝对的优势，主要是用更少的激光器实现同样的效果，所以成本很低，可以看影院和工程短，影院从15年开始，已经从最初的零每年以5000块的屏幕增加迅速占领市场份额，工程显示光峰去年已经做到前三，今年目标是第一。
2.激光电视领域，alpd是具有绝对优势的，市场是没有，其他所有品牌的激光电视性价比都不如光峰，可以比较市面上同尺寸的产品参数价格
3.激光微投领域，去年是峰米有新产品的第一年，激光微投相比于led微投更小更亮，用同样的芯片可以做出更亮的产品，但是成本也更高，换句话说，同样亮度的产品，光峰用的芯片更便宜，这就是说成本还是比较高，
Alpd6.0是光峰未来的看点，主要是降成本，可以看互动易，激光电视计划将价格打到6000以内

鉴于吧内很多人连 ALPD 中文啥意思都没搞明白，本回答纯粹科普

ALPD，Advanced Laser Phosphor Display，先进激光荧光显示

激光指的是原子受激辐射发出的特定波长光，现在的激光二极管已经可以产生从紫外到红外的各种激光，其中红外激光一般用于激光雷达，而可见光中的蓝色激光器波长最短，相比红色和绿色激光器价格也更便宜。

激光相比普通光源，单色性、方向性好，亮度更高，色彩更纯净，但激光在显示上有一个致命的物理缺陷，就是散斑，散斑是激光投射在凹凸不平的表面，反射形成的干涉现象，波长越长散斑越明显。海信的三色激光电视有网友吐槽散斑严重，本人没有亲眼看过，不做评价，理论上用平整的幕布可以消除散斑，但这也会限制激光投影的显示场景

光峰的解决方案是用蓝光激光器轰击稀土材料，产生黄色的荧光，再和额外的红绿蓝激光器混合产生白光，经过DMD芯片进行投影，这种光谱比较宽，干涉不明显，可以有效消除散斑，另外蓝光激光器的成本也比红绿要低，ALPD 不同版本的演化其实就是调整白光的合成路径，从最早只有蓝色激光器，到后面额外加红绿激光器扩大色域，这其中的荧光显示技术是光峰的核心专利，目前来看，十年内很难有被取代的迹象

接下来谈谈极米为啥不用 ALPD

根据光峰发布的年报，光机三大核心部件，光源、DMD、镜头成本合计占比超过65%，其中光源成本占比最高达38%，DMD成本占比15%，镜头成本占比13%，其上游供应商分别是 日亚、TI和理光

我查了下 Alibaba 日亚蓝光激光器的公开报价，23W 的单价接近 80$，而 23W 的 LED，几年前就做到了几十块的白菜价，也就是说单纯光源的价格两者就相差了十倍

当然贵有贵的道理，图例为日亚官方标注的 LED （液晶二极管） 和 LD （激光二极管）不同的物理特性，最后一张图可以看出 LED 随着外部输入能量的加大亮度增益会快速衰减，而 LD 则保持线性增长，这也是为什么极米的微投做到 2000流明就到顶了，而光峰的激光投影可以轻松突破 4000 流明 （同体积），高端工程机可以做到 6万流明

目前 C 端亮度最高的激光电视就是峰米的 4kmax，4500流明差不多相当于液晶显示的 400 nit，这个亮度也就达到了液晶显示的一般水平，属于白天拉窗帘能看的水平，现在高端的液晶显示屏超过 1000 nit 亮度的比比皆是，但亮度太高又是自发光显示，长时间看会非常累眼，越大的屏幕越明显，这点我有切身体会

针对暗光显示，我认为 2500 ANSI 足够了，我自己买的峰米 T1，晚上关灯效果非常好，无论是色彩亮度还是对比度，但还是要吐槽下，都2022了，能整个 HDMI 2.1 接口么，况且搭载的 MTK9669 芯片是支持 HDMI 2.1 的，这个问题反馈到峰米客服，后续就没回应了

极米的旗舰 2000 ANSI，8000的价位，支持自动对焦，画布识别，已经满足了绝大部分普通家庭的需要，目前极米还没有紧迫到要采用 ALPD 走量，如果峰米今年出一款 1 万以内的长焦投影，ANSI 达到3000，色彩还原度胜过极米、当贝，我认为一定会成为爆款，中国的消费者对价格还是很敏感的

LD既然属于半导体，那价格走势应该也会符合摩尔定律，随着应用规模的扩大，价格会持续下探，目前十倍液晶报价，差一个数量级，说不定5年之后，就能和LED相当，从长远的角度看，激光显示会逐步侵蚀液晶显示市场，动态高亮度的激光投影（可以根据环境光自动调节亮度）未来会成为主流

之前发过不少对光峰科技的分析文章，主要是记录自己的认识变化，顺便做了分享。

后来很少写了，主要原因是：雪球上讨论太多的，其实还是股价波动；另外的话，其实很多问题，股民不能把自己想的比上市公司管理层还聪明。炒股的人对公司的经营指手画脚太多，这一点不太好。

消费者在选择显示产品时候，不关注什么技术，主要关注结果。比如价格低不低，显示效果好不好，是否保护眼镜……

至少在目前我体验和了解对比过的激光显示产品来说，光峰的激光显示产品的性价比极高。

但从短期来看，极米确实业绩更好，光峰今天公布的业绩预告，还一点不及预期的意思。做为我个人来说，我也有技术信仰。至于短期股价波动，我把握也不好，所以就被动的做成了长期主义。

可以看这篇调研网页链接