散户为什么要战胜机构?散户只需要战胜自己。
当然,这不存在谁好谁坏的问题,而是一种差异化竞争游戏的方式,毕竟多一种创新探索总是好的,各种方式也都可能有好的结果。
天赋属于两倍西格玛以外的存在,不属于大部分散户能利用的优势。避免短视,在自身从事领域或者有研究深度的一两个行业,尽可能在中长周期持股,适当分散同时不要刻意分散而买入不懂的企业,降低交易频率,减少投资体系的变量和纬度,比如降低对宏观的依赖,如此降维后的体系,大概率能与机构一战。
事先说一点哈,我愿意分享是我的事。但并不喜欢他人没逻辑的揣测和抬杠,遇见直接拉黑。不解黑的。也别指教我,你牛逼的话留着给自己,我没要求你指导。自大没礼貌的全部拉黑。
散户为什么要战胜机构?散户只需要战胜自己。
天赋属于两倍西格玛以外的存在,不属于大部分散户能利用的优势。避免短视,在自身从事领域或者有研究深度的一两个行业,尽可能在中长周期持股,适当分散同时不要刻意分散而买入不懂的企业,降低交易频率,减少投资体系的变量和纬度,比如降低对宏观的依赖,如此降维后的体系,大概率能与机构一战。
事先说一点哈,我愿意分享是我的事。但并不喜欢他人没逻辑的揣测和抬杠,遇见直接拉黑。不解黑的。也别指教我,你牛逼的话留着给自己,我没要求你指导。自大没礼貌的全部拉黑。
市场长期看是在创造增量价值,总盯着别人碗里的,欠格局。
“差异化竞争是把对方拉到和你一样的境地,大家站在同一条线上公平竞争”。 我已经领略到猫总这句话的精髓,并早已付诸行动,在我持有的烂臭们里,成功地把机构们拉到和我一样的境地,大家都站在同一起跑线上,加上猫总说的散户三大优势“1. 时间成本低。2.没有沟通成本。3.资金少操作灵活。” 他们在这里是不可能跑赢我了,他们永远也不可能赢我,他们能做到最好的结果就只能是和我们同归于尽了。
个人高手跑赢基金经理——13年职业股民原创文章
个人高手(职业股民、有成熟股票技术的专业业余股民、专业投资者、散户高手)经过努力是可以跑赢公募基金经理的。个人高手比公募基金经理最大的优势就是熊市可以空仓。股票型基金要保持80%的最低仓位。这在熊市很不利的。2015年大盘下跌50%,公募基金就有会有40%左右的下跌。而个人高手可以空仓躲过大部分下跌段是完全可以做到的。在大熊市个人高手空仓领先基金经理30%可以做到。而在以后的基金经理需要多涨42%才能追平个人高手。这是很难的。因为基金经理的水平不比个人高手高多少。
个人高手另一个优势是可以不受条框做正确的决定。基金经理受行业一些条条框框约束有时候会做一些明知道错但还是做的决定。基金经理为了交差宁可做大家都错的错事也不会去冒险做自己可能单独对的事。比如一个基金经理判断大盘到顶了,他也不会冒险自己先减仓。因为如果他大顶没减仓而大家都净值下跌了,是大家都错了,不会受主管惩罚。而如果自己单独减错了,职位不保。基金经理的想法是都错不是错,独错会要命。
另外有些股民的想法是错的。很多人说个人比基金进出自由是优势,这是错的。进出自由根本不是优势,进出自由只会让人更多亏钱而已,造成频繁交易。还有个人可以集中持股,基金最大不能超过10% 。集中持股也不是优势,因为集中持股既可以造成超额利润也可以造成超额亏损。 #个人高手# #职业股民# #专业股民#
链接:网页链接
我一直不明白为什么有人执着于散户要战胜机构这类命题。我一直认为,纠结于此毫无必要。我觉得一个散户投资者来市场的目的是获得投资回报,
也就是赚钱,战胜谁从来不应该是目标。而且散户投资者很容易就可以购买各种基金,变相成为机构投资者的一部分。
谁战胜谁重要吗?在资本市场,跟谁较劲不重要,甚至是愚蠢的,赚钱更重要!
最认同“散户最难的永远是自知之明和保持平常心”
具体是“单吊”和“不认错”
文章里说的也是自己多年认识的总结。所谓的价投其实是门槛最高的投资要求,散户如果没能专注在极窄的领域、极个别的股票、极长时间的跟踪、极其耐心的持有、极其孤独的守候,根本没资格讲自己是价投。当然,如果有限地扩大一些自己的择股范围再辅以严格的止盈和止损,仍有机会获得正向投资收益。不要奢谈战胜机构了,也不要奢谈战胜市场,但求在投资中能够认识自己,认识这个世界。
有些私募机构,游戏规则的设置使他们的收益与风险不对称(如“水位法”提成),鼓励他们在极端的行情下铤而走险。而散户因为是对自己负责,可以在风险管理上得到准确的拿捏。