格雷厄姆那一套之所以不害人,我觉得很大一个原因,是在于他本身就是为了教人做投资而回到哥大,他的目的就是传授一种人人都能学会的方法。在《回忆本杰明格雷厄姆》里,巴菲特提到两点关于格雷厄姆信息让我印象深刻,一是我们赚再多的钱也只是让我们的老婆穿得好一点而已,二是格雷厄姆有意识的避免和高管交流以保证游戏公平,我不知道这是否和他受富兰克林影响有关。其实我觉得格雷厄姆的投资生涯是能获取更高的收益率的,但他选择了一套能够被人学习的范式化的证券分析方法做普及,并自律性极高的让自己也在这套框架内。
和做企业一样,做投资也需要mission和vision,需要think big,投伟大的企业是对伟大企业的奖赏,挣钱是伟大企业对我们的回报,是附带的,因此从我个人而言,更喜欢巴菲特芒格模式
格雷厄姆那一套之所以不害人,我觉得很大一个原因,是在于他本身就是为了教人做投资而回到哥大,他的目的就是传授一种人人都能学会的方法。在《回忆本杰明格雷厄姆》里,巴菲特提到两点关于格雷厄姆信息让我印象深刻,一是我们赚再多的钱也只是让我们的老婆穿得好一点而已,二是格雷厄姆有意识的避免和高管交流以保证游戏公平,我不知道这是否和他受富兰克林影响有关。其实我觉得格雷厄姆的投资生涯是能获取更高的收益率的,但他选择了一套能够被人学习的范式化的证券分析方法做普及,并自律性极高的让自己也在这套框架内。
格雷厄姆是不“害人”,但好多张口闭口格雷厄姆的人,满手地产银行,却天天喊着自己低估分散的“格雷厄姆们”却很能误导人。
和冯柳的思路基本一致,但冯总相对还是会考虑锐度,可以是行业的,也可以是公司基本面的
和做企业一样,做投资也需要mission和vision,需要think big,投伟大的企业是对伟大企业的奖赏,挣钱是伟大企业对我们的回报,是附带的,因此从我个人而言,更喜欢巴菲特芒格模式
格雷厄姆那一套之所以不害人,我觉得很大一个原因,是在于他本身就是为了教人做投资而回到哥大,他的目的就是传授一种人人都能学会的方法。在《回忆本杰明格雷厄姆》里,巴菲特提到两点关于格雷厄姆信息让我印象深刻,一是我们赚再多的钱也只是让我们的老婆穿得好一点而已,二是格雷厄姆有意识的避免和高管交流以保证游戏公平,我不知道这是否和他受富兰克林影响有关。其实我觉得格雷厄姆的投资生涯是能获取更高的收益率的,但他选择了一套能够被人学习的范式化的证券分析方法做普及,并自律性极高的让自己也在这套框架内。
所以定投沪深300最稳了?
转发:周期分为三个,人性的周期、基本面的周期、宏观的周期。
宏观的周期不去管它,无非是国运和经济周期。可以观察,但预判很难。基本面的周期分为行业业绩周期和企业经营周期,两者其实都容易观察,其中行业的周期容易判断。人性的周期也一样,容易观察。很多长期存在的行业底部也就是极端态,其实都容易有大致的判断。而且不少行业的周期底部,一定是伴随着人性的周期底部,这里的人性体现在市场参与者对行业整体的唾弃。如果能叠加上宏观的相对悲观。那么就算是很好的机会。如果三者共振,就是历史性的机会。单独判断企业的周期比较可怕,因为如果把向下的拐点当做周期那么就会是彻底的失败。而行业的周期相对好很多,很多行业的长期稳定性容易判断,那么在这个前提下,周期就好判断。
是啊;动不动就说不打算持有十年就不要持有一秒,真恶心;我真想看看有几个能看懂十年后的公司
既然都很难,那能否妥协,承认自己没有超越市场的能力,接受自己无法面面俱到呢?
用组合的思维来做投资,分散买入蓝筹股,分散到6—7只股票上,再加上沪深300的估值来做判断市场水位。
为啥选择蓝筹股呢?因为参与市场的99%的股民是没有深研股票的能力,也就是没有能力建立能力圈,那蓝筹股市场参与者多,基本面都被都分析的差不多,定价也相对合理,所以风险都暴露了。
为啥要买6—7只股票呢?是为防止黑天鹅,更是为了平滑波动性。过去十年持有茅台都赚翻了,但中间经历的波动和煎熬,又何尝是我辈能忍受的。就像我重仓持有中国建筑(目前还是第一重仓)两年了,目前才盈利不到一个点,都难受的很。
为啥要用沪深300的估值来衡量市场的水位呢?沪深300是A股作为一个指数,这300家公司代表最优秀的上市公司,且成分股的变化不大,估值能比较准确反映市场的预期。不像中证500成分股变化较大,估值没有可比性。
最重要的是需要耐心,不要被市场风格的变化,就改变自己的策略。我过去经常在雪球上看到各种成功投资,然后手痒脑子发热,就想搞一把,赚点快钱。其实这是非常有害的,每个人的精力和资金都是有限的,而且搞成几次之后很容易上瘾,以为自己掌握了圣杯,加大资金量。其实大家只看到分子,没有看到分母。
个人不成熟的想法,但我相信多年之后是能跑赢市场。
选择稳定的月亮,拒绝闪眼的星星。
价值投资哪里简单过,所有认为简单的都是没入门的。
学习